Susitaikyk su tuo, kad esi debilas ir viskas bus gerai... "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hoi4uk$n4b$1@trimpas.omnitel.net... > Dalyvavau byloje del ne vietoje pastatyto automobilio kaip liudininkas, > nes mentai tetule nubaude pagal mano pranesima. > Pareiskeja teismo posedyje nedalyvavo. As posedzio pradzioje bandziau > issiaiskinti apie kuri mano pranesima snekama, nes pagal adresa ir valst. > nr. apie pries pusmeti padaryta nuotrauka nesiryzau sneketi, tad teisejo > paprasiau parodyti nuotrauka. Teisejas pareiske, kad nuotraukos nera > (policija neatsiunte), kuo as labai nustebau, nes prie mano pareiskimo > nuotraukos visada buna prisegtos. Kartu su teiseju pavarcius byla > paaiskejo, kad nuotraukos vis tik yra, tik labai jau nekokybiskai > atspausdintos, bet to pakako, kad ivyki prisiminciau ir pakomentuociau > uzfiksuota pazeidima. Nuotrauku "nepastebejimas" aiskiai parode, kad > teisejas bylos medziaga pirma karta mate tik posedzio metu. > > Posedyje kaip liudininkas dalyvavo ir policijos tyrejas, kuris > prisipazino, kad pareiskejai pats pasiule kreiptis i teisma, nes jis > negalejo israsyti mazesnes nei 60Lt baudos. Pazeidima jis pripazino, bet > kaip visada papasakojo graudzia istorija apie sovietmeciu statytus namus > ir automobiliams nepritaikytus kiemus ir kad jis uzjaucia pazeideja, bet > nebausti negali. Pazeidimas buvo uzfiksuotas naujame kvartale Siaures > miestelyje, Zukausko g. 32. > > Siandien isgirdau nutarti, kad pareiskejos skundas tenkintinas ir > policijos skirta nuobauda naikinama. Pasiklausiau teisejo kokiu pagrindu, > i ka gavau atsakyma, kad teismui pateiktoje medziagoje nuotrauka > neiziurima, o as pazeideja, atseit, skundziau del trukdymo pestiesiems. I > mano pareiskima, kad posedzio metu as to nesakiau, o mano skunde nurodytas > pazeidimas yra stovejimas arciau kaip 5 metrai nuo sankirtos teisejas > H.Sadauskas atsake, kad mano parodymai fiksuoti garso irase. I pasiulyma > juos kartu perklausyti atsake, kad to net nesiruosia daryti, o as, kaip > liudininkas, nieko padaryti negaliu ir niekas mano prasymu del bylos > perziurejimo nenagrines. > > Visiskas abzac: liudininku parodymu ne tik, kad neklausoma, bet jie dar ir > iskraipomi, o policijos paskirta nuobauda naikinama neturint JOKIU kitu > irodymu, nors 2 liudininkai teigia, kad pazeidimas buvo. > > Ar yra kokia nors galimybe susipazinti su nutarties tekstu ir apie toki > teisejo besprediela kam nors pranesti? > > Bylos nr: II-454-331/2010, teisejas Henrikas Sadauskas, administracinen > atsakomyben traukiamas asmuo - Jurgita Kanapeckiene.