ei, debile, o is ko sprendi kad kedas sika ant kiekvieno kampo? "Andr" <asda@asdfas.asd> wrote in message news:hojkvg$iok$1@trimpas.omnitel.net... > Debilas yra tas kuris sika ant kiekvieno kampo, ir to nemato. Bet vos tik > kasnors pabezda tuoj pradeda rekt visa gerkle. Jau ne viena diskusija buvo > apie sportbacio zygdarbius. Kuria diena delfyje pamaysim straipsni "durneli > dviratitninka/fotografa kaimynai uzmete plytom"... > > > "gopas" <netikras@jamailas.lt> wrote in message > news:hojd34$dbi$1@trimpas.omnitel.net... >> debilas tai esi tu, ir del to viskas blogai... >> >> "Andr" <asda@asdfas.asd> wrote in message >> news:hojcuq$d7c$1@trimpas.omnitel.net... >>> Susitaikyk su tuo, kad esi debilas ir viskas bus gerai... >>> >>> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >>> news:hoi4uk$n4b$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Dalyvavau byloje del ne vietoje pastatyto automobilio kaip liudininkas, >>>> nes mentai tetule nubaude pagal mano pranesima. >>>> Pareiskeja teismo posedyje nedalyvavo. As posedzio pradzioje bandziau >>>> issiaiskinti apie kuri mano pranesima snekama, nes pagal adresa ir >>>> valst. >>>> nr. apie pries pusmeti padaryta nuotrauka nesiryzau sneketi, tad teisejo >>>> paprasiau parodyti nuotrauka. Teisejas pareiske, kad nuotraukos nera >>>> (policija neatsiunte), kuo as labai nustebau, nes prie mano pareiskimo >>>> nuotraukos visada buna prisegtos. Kartu su teiseju pavarcius byla >>>> paaiskejo, kad nuotraukos vis tik yra, tik labai jau nekokybiskai >>>> atspausdintos, bet to pakako, kad ivyki prisiminciau ir pakomentuociau >>>> uzfiksuota pazeidima. Nuotrauku "nepastebejimas" aiskiai parode, kad >>>> teisejas bylos medziaga pirma karta mate tik posedzio metu. >>>> >>>> Posedyje kaip liudininkas dalyvavo ir policijos tyrejas, kuris >>>> prisipazino, kad pareiskejai pats pasiule kreiptis i teisma, nes jis >>>> negalejo israsyti mazesnes nei 60Lt baudos. Pazeidima jis pripazino, bet >>>> kaip visada papasakojo graudzia istorija apie sovietmeciu statytus namus >>>> ir automobiliams nepritaikytus kiemus ir kad jis uzjaucia pazeideja, bet >>>> nebausti negali. Pazeidimas buvo uzfiksuotas naujame kvartale Siaures >>>> miestelyje, Zukausko g. 32. >>>> >>>> Siandien isgirdau nutarti, kad pareiskejos skundas tenkintinas ir >>>> policijos skirta nuobauda naikinama. Pasiklausiau teisejo kokiu >>>> pagrindu, >>>> i ka gavau atsakyma, kad teismui pateiktoje medziagoje nuotrauka >>>> neiziurima, o as pazeideja, atseit, skundziau del trukdymo pestiesiems. >>>> I >>>> mano pareiskima, kad posedzio metu as to nesakiau, o mano skunde >>>> nurodytas >>>> pazeidimas yra stovejimas arciau kaip 5 metrai nuo sankirtos teisejas >>>> H.Sadauskas atsake, kad mano parodymai fiksuoti garso irase. I pasiulyma >>>> juos kartu perklausyti atsake, kad to net nesiruosia daryti, o as, kaip >>>> liudininkas, nieko padaryti negaliu ir niekas mano prasymu del bylos >>>> perziurejimo nenagrines. >>>> >>>> Visiskas abzac: liudininku parodymu ne tik, kad neklausoma, bet jie dar >>>> ir >>>> iskraipomi, o policijos paskirta nuobauda naikinama neturint JOKIU kitu >>>> irodymu, nors 2 liudininkai teigia, kad pazeidimas buvo. >>>> >>>> Ar yra kokia nors galimybe susipazinti su nutarties tekstu ir apie toki >>>> teisejo besprediela kam nors pranesti? >>>> >>>> Bylos nr: II-454-331/2010, teisejas Henrikas Sadauskas, administracinen >>>> atsakomyben traukiamas asmuo - Jurgita Kanapeckiene. >>> >>> > >