Velgi nieko aiskaus.
Nu ka reiskia neparasyta, bet privalai pateikti. O kaip su advokato 
paslaptimi? kunigo? zurnalisto? seimos nario teise neliudyti pries 
artima? asmens pries save?
Situos dalykus isvardino, o komercines paslapties ar (nzn net kaip 
pavadinti) "bendro" konfidencialumo ne?

a.

Cube <kryziuotis@gmail.com> wrote in
news:glatdl$vt8$1@trimpas.omnitel.net: 

> NASA wrote:
>> Na man ?iuo atveju nor?tusi nukrypti ? tas lankas. Pvz. Policijos
>> veiklos ?statym? n?ra nieko apie konfidenciali? informacij?.
> 
> O tu paskaityk baudziamojo proceso kodeksa. Aisku, pazodziui parasyta,
> kad policijai konfidencialia informacija pateikti galima, nerasi, bet 
> bus nustatyta pareiga pateikti visa tau zinoma informacija ir 
> dokumentus, jei reikalauja policija, nedarant jokiu isimciu. Va pagal 
> tai ir privalai pateikti.
> O klausimas, kaip su kreipimusi savo iniciatyva, jei policija 
> nereikalauja, jau idomiau. Jeigu is tu dokumentu matosi kazkokia to 
> asmens nusiklastama veika, tai irgi galima, nes velgi pilieciai turi 
> pareiga pranesti apie daroma nusikaltima. Bet jei i policija kreipiasi
> ne del to pacio asmens ir jo dokumentus pateikia tik kazkokiam faktui 
> pailiustruoti, tai ko gero butu galima apkaltinti konfidencialumo
> pazeidimu. 
>