"Gali buti" netinka. Ka pavyko issiaiskinti, su konfidencialia informacija nevarzomai gali susipazinti operatyviniai subjektai. Kadangi siuo atveju tai netaikoma, kapstant toliau pavyko rasti keletą sakinių BPK: 155 straipsnis. Prokuroro teisė susipažinti su informacija 1. Prokuroras, priėmęs nutarimą ir gavęs ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimą, turi teisę atvykti į bet kokią valstybės ar savivaldybės, viešąją ar privačią įstaigą, įmonę ar organizaciją ir pareikalauti, kad jam būtų leista susipažinti su reikiamais dokumentais ar kita reikiama informacija, daryti įrašus ar kopijuoti dokumentus bei informaciją arba gauti nurodytą informaciją raštu, jei tai reikalinga tiriant nusikalstamą veiką. (...) 4. Prokuroro pavedimu susipažinti su informacija šiame straipsnyje nustatyta tvarka gali ir ikiteisminio tyrimo pareigūnas. 5. Lietuvos Respublikos įstatymai gali nustatyti prokuroro teisės susipažinti su informacija apribojimus. LR Prokuraturos istatyme nieko apie minimus apribojimus nera, taigi prokurorai kaip ir turi teise gauti info. Ikiteisminio tyrimo pareigunas tik prokuroro pavedimu. Apie savanorišką konfidencialios info pateikimą niekur neradau :/ Belieka "grazia forma" uzklausti LD, kokiu pagrindu atskleide info. a. On 2009-01-23 17:33:48 +0200, Linas Petkevičius <linas@NENENEinfonova.lt> said: > Jei perdave teisesaugos pareigunams, gali buti kad nepazeide ir neisdure. > >> Vat ir aiskinuosi ar draudikas turejo tam pagrindo, nes tokie veiksmai >> man nepatinka. "Saziningasis" draudikas siuo atveju AB "Lietuvos >> draudimas".