grg wrote: > va ka gavau i savo rasta , reikalaujanti grazinti pinigus uz nekokybiska > preke . Oho, cia tai topas. Siaip is principo butu galima sugalvoti tokia interpretacija, todel ir paklausiau, gal bms'as kazka labai gudraus ismaste, bet cia jie elementariausiai taiko visai tam netinkanti straipsni, ir sako kad juoda yra balta. Va kaip skamba tas straipsnis: 5. Kai sutartyje nustatytas trumpesnis nei dveji metai daikto kokybės garantijos terminas ir daikto trūkumai nustatyti pasibaigus šiam terminui, tačiau nepraėjus daugiau kaip dvejiems metams nuo daikto perdavimo dienos, pardavėjas atsako už daikto trūkumus, jeigu pirkėjas įrodo, kad trūkumas atsirado iki daikto perdavimo arba dėl iki daikto perdavimo atsiradusių priežasčių, už kurias atsako pardavėjas. T.y. cia sakoma, kad jei pirkejas irodo, kad trukumai atsirado iki daikto perdavimo, tai pardavejas atsako net jei daikto garantijos terminas pasibaiges. O pas tave garantija dar galioja, tai tas straipsnis visai ne prie ko. Vienu zodziu bms'as tave grazia forma siuncia nx - pavardinsim bet kokiu straipsniu, kad rimtai atrodytu, nieko nezinantis pirkejas pagalvos, kad taip ir yra ir nuleis rankas.