:)))))))))))) o jeigu to punkto nebutu, tai jau nieko nebutu buve ? :) o tas punktas tai kvailas, nemanau, kad is jo galima kazka butu naudingo gauti, bet pasirasineti tai nereikia, kad nekelti sau papildomu problemu...:) "Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message news:gm7smu$30f$1@trimpas.omnitel.net... > Nepasirasinek po tokiu punktu jokiu budu. Vieni cia mums pridirbo ir buvo > toks punktas sutartyje, tai dabar musu advokatai traukia juos per visus > galus su milijoniniais ieskiniais. Teismai, aisku, dar tik bus, ka > nuspres - nezinau, bet ar tau to reikia? Galu gale ar turesi tiek litu > geriems advokatams? > > Ir cia baisiausia yra tikrai ne Imelda Markos paminetas pavyzdys. > > Kita vertus, uzsakovas gali reikalauti atsakomybes uz tavo veiksmus, ane? > :) > > "Andrius" <atrigubas@yahoo.com> wrote in message > news:gm73cp$1l0$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> Gavau autorine sutarti (autorius as) su tokiu punktu: >> >> Autorius isipareigoja nevykdyti veiklos, kuri galetu tiesiogiai ar >> netiesiogiai sukelti nuostolius Uzsakovui. >> >> Man tai atrodo visiskas absurdas, su kuriuo nenoriu sutikti - is kur as >> galiu zinoti, kokia mano veikla gali netiesiogiai sukelti nuostoliu >> uzsakovui... >> >> Teises neismanau visiskai, tad noriu paklausti: gal ko nors nesuprantu, >> gal tai iprasta formuluote, kuria vieni standartiskai raso sutartyse, o >> kiti pasiraso po ja net neklausdami, ar tie "netiesioginiai nuostoliai" >> yra kazkokia specifine savoka, ar dar kas nors? >> >> Andrius