kalba ne apie ATPK ispejima-ir tai ne nuobauda.
Asmuo buvo ispetas pagal Policijos veiklos istatyma:



19 straipsnis. Policijos pareigūno teisės vykdant nusikalstamų veikų ir kitų teisės 

pažeidimų prevenciją 

Policijos pareigūnas, vykdydamas nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevenciją, turi teisę: 

1) lankytis gyvenamosiose patalpose, taip pat kviesti į policiją profilaktiniams pokalbiams asmenis, įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka įrašytus į policijos profilaktines įskaitas, taip pat kviesti į policiją ir oficialiai įspėti kitus asmenis dėl neleistino priešingo visuomenės interesams elgesio;



"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:ht5u5j$h0u$1@trimpas.omnitel.net...
> Kokiu pagrindu tau tai išaiškinta? Staripsnis nurodytas? Nes jei nera 
> straispnio, kuriuo remiantis, tai formaliai galima sakyti tave nubaude 
> (ispejimas - viena ish ATPK numatytu nuobaudu) :). Greiciausiai tave 
> SUPAZINDINO su atsakomybe, bet tada neteisingas dokumento pavadinimas.
> 
> "BeBrave" <Be@Brave.com> wrote in message 
> news:ht5t88$fde$1@trimpas.omnitel.net...
> > tiesa. nors nera nei irodymu, nei kazko konkretaus - tiesiog remiantis to 
> > asmens ITARIMU(SPEJIMU) buvau apklaustas ir gavau ( net paprasiau 
> > kopijos ):
> >
> > "ISPEJIMAS"
> >
> > ....asmeniui isaiskinta, kad jeigu jis ateityje veiks priesingai 
> > visuomenes interesams jam bus taikytos LR BK 187str., LR ATPK 50str. 
> > numatytos sankcijos..."
> >
> > tai kokiu pagrindu mane ispedineti jeigu as nieko nedares ir nera jokiu 
> > irodymu ?
>  
>