Galbut-negaliu gincytis. Taciau , sutik-keistokai atrodytum , teigdamas, kad prisijunges prie banko, nematei pranesimo, ko pasekoje nieko nezinai. Nes pagal tokia logika-negi gauta laiska i pasto dezute PRIVALAI idemiai perskaityt? Ar privalai ji ATPLEST? Ar privalai ISLANKSTYT ir SKAITYT? Netgi jeigu tai registruotu budu gautas pranesimas. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:htjbah$apm$1@trimpas.omnitel.net... > Bulshit. Pastaba banko israshuose, kuriuos ash skaityti idemiai neprivalau - > tikrai nera CK numatytas skolininko informavimo budas, > > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message > news:htjb23$afq$1@trimpas.omnitel.net... >> siaip "mokejimo paskirtis" kai kuriu asmenu yra naudojama, kai norima >> paskui irodyt, kad tu buvai informuotas:) Logiska, kad be taves , prie >> banko prisijungti niekas negali, logiska, kad nesunku patikrinti, kada >> buvai prisijunges . O jei prisijunges buvai , vadinasi turejai ir >> perskaityt :) Pagal ideja, gali pervesti 10cnt, o paskirtyje irasyt >> priminima, kad laikas grazinti skola pagal koki tai vekseli. Skolininkui >> veliau butu sunku teigti, kad skolos priminimas jo nepasieke, jeigu jis >> buvo prisijunges prie banko tegu ir is Afrikos. Bent jau man taip >> isaiskino. >> >> >> "klausiu" <alius_k@yahoo.com> wrote in message >> news:htj4r4$n4$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jei tarkime pervedziau kazkam pinigu su konkreciu tikslu (tarkim >>> rankpinigiai) ir ta tiksla konkreciai nurodziau operacijos laukelyje >>> "mokejimo paskirtis", ar tokiu atveju sis dalykas prilygsta dokumentui >>> pasirasytam notaro ar pan.? >>> >>>