Mano durna galva risti neteiseta praturtejima prie konkrecios sumos nera 
teisinga. Koks alia Romanovas, vartantis milijonus, gali net nepastebeti 
taip iplaukusiu nezinia uz ka 10.000 Lt. Bet jis turi daug daugiau 
resursu, ir is karto susisiekus ir issiaiskinus situacija, turi galimybe 
nedelsiant grazinti per klaida gauta suma be problemu ir gincu. Tuo 
tarpu koks bomzas alkoholikas, gaves taip koki 1000 Lt, gali is karto ji 
issvaistyti, ir net issiaiskinus situacija, nebetures is ko grazinti. 
Siuo atveju nors suma ir 10 kartu mazesne, bet butu, mano galva, 
neteisetas praturtejimas...

-- 
Valdas Vilutis


Linas Petkevičius wrote:
> Mano nuomone - kokie 300-400 Lt, jei nera kitu aplinkybiu.
> 
> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message 
> news:htlb17$6ni$1@trimpas.omnitel.net...
>> Suvokiu, kad CK nebus irasyta, todel ir paklausiau tavo asmeniskos 
>> nuomones, kokia ta minimali protinga suma, kuri paverstu minimuma 
>> gaunanti zmogu-netiketai praturtejusiu.  Suma isreiskiama skaiciais 
>> manyciau? Uzbegant uz akiu visokiem burbulams: litais, sia savaite, 
>> esant sio menesio patvirtintam minimumui, i lietuviska saskaita, 
>> kurioje nera kitu iplauku, apart algos, statistine lietuviu  seima, 
>> saskaitos valdytojas turi vidurini issilavinima ir yra veiksnus. Na, 
>> ta prasme-nesikapstyk i detales :)
>>
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
>> news:htlahl$5t5$1@trimpas.omnitel.net...
>>> O CK zinok daug kur yra toku terminu - "per protinga laiko tarpa", "su
>>> protingomis sanaudomis", "už pagrįsta kainą". Praktiškai neimanoma 
>>> turbut
>>> gyvent pagal tokius istatymus, a ne?
>>>
>>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message
>>> news:htl9vs$4v2$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Nesuprantamas.
>>>>
>>>> gerai, kad Norfoje, kainos lipduke, vietoje skaiciu,  nenurodoma
>>>> "protinga"
>>>
>>>