Toxis@ze_yvil_place wrote: > jei taves pareikalauja kad grazhint ta suma, kuria pervede ir tu nesutinki, tada taip, bet pats pervedimas ir negrazinimas imho tikrai nieko nereiskia (iskyrus fakta, kad buvo pervesta) Pervedimas yra tik vienas is irodymu, kaip as jau sakiau svarbu visos aplinkybes. Jeigu tau perves 34 litus, tai tikrai galesi pasakyti kad nepastabejai, ir jei kitu irodymu apie kazkoki susitarima nebus, tai nieko daugiau kaip grazinti ir negales pareikalauti. Bet jei pavyzdziui perves tau 10000 lt, tai jau ne tokia suma, kur nepastebetum, taip pat jei po to tu juos nusiimsi ar kitaip isleisi, tai jau tikrai bus irodymas, kad ne kazkas per klaida pervede, o samoningai tuos pinigus priemei. O jei tada dar atsiras liudytoju, kurie patvirtins, kad tarp jusu buvo zodinis susitarimas ir cia yra apmokejimas - tai tiketina, kad teismas tokia sutarti pripazins. Todel, is esmes taip - pats pavedimo faktas savaime dar nieko nereiskia, taciau cia yra rimtas irodymas kitai pusei irodinejant sutarties buvima.