Kitaip tariant gaunasi kad kaltas vyras :) Pagal aprasyta situacija vyrui reiketu keistis o ne zmona persekiot. "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:i7hfh9$vg4$1@trimpas.omnitel.net... > kazkaip is tavo pasakojimo man kila viena asociacija: > moteris kalbasi su psichologu apie asmenines bedas, o vyras paranojikas > itaria neistikimybe. :) > > > T:) > > > "Smalsus" <smalsus@be.pasto> wrote in message > news:i7g43n$tn6$1@trimpas.omnitel.net... >> CK trečiojoj knygoj sakoma, kad "Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl >> kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą >> arba yra neištikimas....". Neištikimybė minima dar daug kur kalbant apie >> šeimos teisę, bet apibrėžimo, berods, nėra. >> Kaip įrodoma neištikimybė? Sakykim, sutuoktinė retai, bet reguliariai >> susirašinėja arba chatina su kokiu nors vyriškiu, kalbasi su juo atvirai >> apie viską - net ir tai, kad jis jai patrauklus, gauna patarimų, kaip >> mylėti savo sutuoktinį. Jos sutuoktinis, atsitiktinai radęs vieną tokį >> emailą (kuriame netgi kalbama apie tai, kad tas virtualus draugas visai >> nieko prieš būtų ją kur nors "paversti" ant šono) paseka sutuoktinę ir >> pamato, kaip ji su tuo draugu, pvz., žaidžia pūlą ir nufotografuoja. Čia >> jau viskas - neištikimybės įrodymas? Jei ne - tai kada prasideda >> neištikimybė teisiniu požiūriu ir kaip tai įrodoma?