O jei ne detektyvas, jei pats...? Tuomet su zhmona viskas ok...?

"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:i7hlj1$a99$1@trimpas.omnitel.net...
> jei matei- viskas OK.
> 
> bet jei tas "aka privatus detektyvas" sumontavo slapta vaisdo kamera meiluzio bute- tada jau idomiau:
> -imant analogija su garso irasu priimtinumu 99,9 kad tokio irodymo teismas nepriims- pripasizn kad irasas gautas naudojant prasiskvebiancio pobudzio tecnines ppriemones vykdant oper veikla. o detektyvas to daryti negali.. ir sutuoktinis negali.
> net gi sutuoktinis negali savo namuose irengti slaptos kameros ir ja snipineti zmonos.
> so, su tech priemonem problema.
> be ju- beda- as maciau= zmonos as nedariau.
> trumpai tariant marazmas tokios bylos ir toks irodinejimo procesas...
> 
> 
> "Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message news:i7hl8i$9n0$1@trimpas.omnitel.net...
>> Lenki link to, kad jei ikisha/nuleidzia, bet matei ta nepasitares su prokuroru, tai yra nelegalu, ir sutuoktine yra ishtikima...?
>> 
>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:i7ge8c$a3p$1@trimpas.omnitel.net...
>>> ne taip viskas paprasta.
>>> raktiniai zodziai:
>>> -irodymu visetas,
>>> -irodymu leistinumas,
>>> -privataus gyvenimo nelieciamumas,
>>> -opretyvine veikla.
>>