tavo minties igyvendfinti neimanoma ir ji, ko gero, akivaizdziai priestarauja konstitucinei, pamatinei ir visai kokiai tik nori teisei kreiptis i teisma :) "Linas Petkevičius" <linas@nononoinfonova.lt> wrote in message news:i7vfj4$p7$1@trimpas.omnitel.net... > IMHO kaip ir nedaug pas mus truksta. Yra gi tos supaprastintos sistemos - > dokumentine ir pan. Truksta tik vieno - sankciju. Nes dabar kaip - > pasakei, kad nesutinku ir amba - proces pashol per visas instancijas. Ir > kaip minejai - nieko tai atsakovui praktiskai nekainuoja, O jei butu > sistema - spardeis be reikalo, garantuotai zinodamas, kad esi neteisus, ir > uz tai tau dabar - "pazhiznenij ecik s gvozdiami" - procesai sutrumpetu. > > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message > news:i7vecv$ueq$1@trimpas.omnitel.net... >> pas mus turetu buti tas pats - tam yra visos salygos...bet...pas mus yra >> truputi apsiperdeliu kaimu sistema, kuri kartais panaseja i >> tragikomiska - nera aiskios precedento galios ir nera teisinio >> apibreztumo... >> nesant teisinio apibreztumo (kai tu negali tiksliai zinot kaip bus >> ispresta konkreti situacija) ir esant pigiam bylinejimuisi (bylinejimosi >> islaidos tikrai nera dideles) operatyviai isprendziamu bylu yra labai >> nedaug...ka jau kalbet apie kieki bylu, kurios, esant auksciau >> isvardintom salygom, apskritai nepatektu i teisma. > >