Ar tik ne imones istatuose yra tvarka, pagal kuria numatyta, kaip 
informuojami akcininkai apie susirinkima. Paskaityk istatus.
Jei pazeide, formaliai itariu galima butu skusti naujo direktoriaus 
priemima.
O bet taciau kadangi jeigu jis jau uzregistruotas registru centre - tada 
teismo kelias.

Taip kad manau teks atsipalaiduot.



"Renookas" <vvv@vvv.vv> wrote in message 
news:i84orq$qq0$1@trimpas.omnitel.net...
> as akcininkas. 30%. kitas akcininkas prieme direktoriu manes neinformaves. 
> tiksliau buvo sutartas vienas asmuo o jis prieme kita.
>
> "Aha" <aha@muilas.lt> wrote in message 
> news:i84jdr$hsb$1@trimpas.omnitel.net...
>>o tu akcininkas ar direktorius? Jei tik direktorius tai uab'o akcininkai 
>>turi tokia teise nuspresti ir atleisti direktoriu kaip netekusi 
>>pasitikejimo, netinkama ir pan.
>>
>>
>> "Renookas" <vvv@vvv.vv> parašė naujienų 
>> pranešime:i84ich$g3a$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Tesiant mano senuju UAB linkmybes iskilo tokia situacija, kad man 
>>> nezinant atsirado naujas direktorius. niekas ant protokolu niekur mano 
>>> parasu nepaeme, susirinkime kuriame buvo priimtas sprendimas buvo 
>>> isrinktas visai kitas asmuo. siaip man px gali dirbti ir sitas, bet 
>>> kadangi dulkinu per visus galus nervus "partneriam" tai klausimas: ar 
>>> galejo paskirti direktoriu be manes? As kaip suprantu galiu priestarauti 
>>> ar sutikti, bet dalyvauti priimant sprendima privalau, nebent buciau 
>>> pasirases kad zinau jog susirinkimas ivyks, o i ji buciau neatvykes.
>>>
>>> Isivaizduoju viskas vyks sekanciai: man pakis pasirasyti riekalingus 
>>> popierius kad skiriamas naujas direktorius.
>>>
>>> Panagrinekim du atvejus:
>>> 1. As pasirasau kad nesutinku. Mano nuomone viskas gerai, jhis gali 
>>> dirbti nes 70 balsu buvo uz, 30 pries.
>>> 2. As atsisakau pasirasyti dokumentus. Tokiu atveju jie negali nei 
>>> sudaryti sutarties, nei registruoti direktoriaus bankuose, registruose, 
>>> kadangi akcininku susirinkimo protokolas bus negaliojantis?
>>>
>>
>>
>
>