"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
news:iamumg$mt$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2010.11.01 17:44, Trolis wrote:
>> "KEdas"<news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net>  wrote in message
>> news:iamm2m$o5q$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On 2010.11.01 14:29, Vasaris wrote:
>>>> Manau kad "tur?jimas" priklauso nuo banko politikos ir
>>>> technin?s/programin?s baz?s, o ne nuo faktinio sugeb?jimo t?
>>>> atlikti.
>>>
>>> Nemanau. Elektroninio para?o ?statymas:
>>> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=105849
>>
>> Tai kurioje vietoje para?yta, kad bankai privalo priimt E para?? ?
>
> 8 straipsnis. Elektroninio paraso galia
>
> 1. Saugus elektroninis parasas, sukurtas saugia paraso formavimo iranga ir 
> patvirtintas galiojanciu kvalifikuotu sertifikatu, elektroniniams 
> duomenims turi tokia pat teisine galia kaip ir parasas rasytiniuose 
> dokumentuose ir yra leistinas kaip irodinejimo priemone teisme.
>
> 2. Elektroninis parasas negali buti laikomas negaliojanciu del bet kurios 
> is zemiau isvardytu priezasciu:
>
> 1) kad yra elektroninis;
>
> 2) kad nera paremtas kvalifikuotu sertifikatu;
>
> 3) kad nera paremtas akredituoto sertifikavimo paslaugu teikejo isduotu 
> kvalifikuotu sertifikatu;
>
> 4) kad nera sukurtas saugia paraso formavimo iranga.

Nu ir ka? Jeigu bankas neteikia nei vienos sutarties, kuria galima pasirasyt 
E parasu, tai priversi banka pradeti teikti sias sutartis? T.y. ivesti 
naujus produktus? E paraso galiojimas neipareigoja suteikti galimybe 
sudaryti sutartis elektroniniu budu, tiesa ?