Dėkavoju, pjezo, mintis lyg ir aiški. Šitas atsakomybės aspektas faktiškai 
labiausiai ir įdomus. Kaip ir peršasi išvada, kad notarui pasirašius galinis 
žmogėnas turėtų jaustis saugus bet kokiu atveju. O kad kitam notarui atrodo 
priešingai- galėjom net ir nesužinot, tada būtume ir smegenų nesukę ir 
traukinys būtų nuvažiavęs...



"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:ib1bah$243$1@trimpas.omnitel.net...
> kazkuris nortaras neteisus.
> taciau kuris- butu galima pasakyti pamacius igaliojima ir zinant kas ir 
> koki turta, kokiosm salygom nori parduoti.
> jei patvirtins sandori, o veliau jis bus uzgincytas (sudarius neigaliotam 
> asmeniui/virsijus igaliojimus) bus taikoma restitucija.
> o va nuostolius teks atlyginti notarui.
> o jie gali but ivairus- grubiai- iki 100 proc turto vertes.
> taciau- kartais notaru kvalifikacija irgi ne itin buna.
> tamsta kaip klientas turi teise is notaro (atsisakiusio tvirtinti sandori) 
> pareikalauti rastu pateikti paaiskinima del atsisakymo priezasciu- pagal 
> notariato istayma jie privales tai padaryti.
> trumpai tiek.