> - kadangi "Audrys" viska pavadino juridisku terminu "triesti", tai dar > reikia matyt.. Tiesiog ramiai, be jokio karščiavimosi paskaityk sutartį > 1. Sutartis yra neteisinga ir neteiseta (monopolio diktatas). Kas taip sakė? Kokio monopolio? Kodėl ją pasirašei? Gal galima konkrečius motyvus kodėl sutartis yra neteisinga ir neteisėta? > 2. Kabelio nukirpimas is tiekejo puses reiskia viensali sutarties > nutraukima. (nera paslaugos). Tavo nustojimas mokėti reiškia sutarties pažeidimą. Ką tokiu atveju gali daryti tiekėjas - jau turėtų būti parašyta sutartyje. Tavo mokėjimų nebuvimas reiškia neatsiskaitymą už paslaugas - kodėl paslauga turi būti teikiama, kai už ją neatsiskaitoma? > turetu buti: > a) jokiu kabeliu nekarpyti, > b) priskaiciuoti palukanas, > c) pasiekus kritine suma isreikalauti su antstoliais. Vėl gi - šitie punktai (kokie veiksmai bus tokiu ar anokiu atveju), manau išvardinti sutartyje, kurią pats laisva valia pasirašei. > > dabar veikia tik dziungliu kliedesiai, be jokios pagarbos klientui, kuri > palaiko visi sios grupes "juristai". Dabar veikia įstatymai. Tai paisyk ne grupės juristų (čia pala, apie newsus buvo replika???) nuomonės, o sutarties bei paties asmeninių teisinių žinių sakomų argumentų. > stai kokia lietuva ir teisejai ir supratimas apie teise... O teisėjai ir supratimas apie teisę čia prie ko? Sutinki, kad pats pažeidei įsipareigojimus, nuo ko viskas ir prasidėjo?