Bet faktas toks, kad buvo ismestas is buto, ir kito turto savo vardu neturi. Nors Sarkinas zadejo, kad is paskutinio busto metama nebus. Bankas ismete ne del kitu paskolu, o butent del busto paskolos nemokejimo. On Sun, 26 Dec 2010 21:57:56 +0200, Nitro wrote: > tai va cia ir prasideda 'skolingas tam ir anam, kreditu prisiemes, > bendrijai skolingas bla bla bla' - cia jau truputi kiti reikalai. > > > > "darkalas" wrote in message news:if85ro$162$3@trimpas.omnitel.net... > > Pazistu toki viena, nes buvo mano kaimynas. Biciukas uz buta suplojo > bankui kazkas 250000, po to darba prarado. Isiskolino bendrijai gal > 3000. Pradejom ieskoti, pasirodo skolingas belenkam, taip pat greitu > paskolu prisiemes. Nieko daugiau neturi. Pareiske kad nieko nesiruosia > moketi, lauks asmens bankroto istatymo. > Dabar tam bute gyvena kiti gyventojai, bankas surado. Bendrijai skola > vis dar liko. > Kad tai vienintelis jo turtas - tikrai zinau, nes anstoliai nieko > daugiau nerado. > > > On Thu, 23 Dec 2010 23:51:06 +0200, Nitro wrote: > >> kiek pazisti zmoniu (ar esi apie tokius girdejes), kuriuos bankas butu >> ismetes is buto ir ismetimo priezastis butu busto paskola (skirta >> butent tam bustui, kaip vieninteliam)? >> >> "Sail" wrote in message news:iev02m$5gk$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Keisti zmones, manydami, kad nupirktas butas yra nuosavas. >> >> Realiai jis yra banko, tik registruotas savininko vardu, kad savininkas >> privaletu juo rupintis. Pradek nemoket ir busi ismestas, kaip ir is >> nuomojamo, ir dar turesi rupintis, kaip ji parduot kuo geriau, nes >> bankas ji prastums taip, kaip jam patogiau. >> >> Vienintelis privalumas, kad banko sutartis ilga ir nebusi ismestas is >> buto, jei vykdysi isipareigojimus. Tik tiek. Ir kazkokia apsauga nuo >> infliacijos, taciau tuo paciu rizika del turto nuvertejimo, ant kurios >> pastaraisiais metais daugelis ir pasimove. >> >> >> "nu blyn" <nu@jo.lt> wrote in message >> news:ieuto5$1th$1@trimpas.omnitel.net... >>> Yra ir dar kitoks skaichiavimas. Pvz nuomotis kainuoja 1000lt/men, >>> tureti savo ir moketi bankui kainuoja 1500lt/men. Zmogus sprendzhia >>> pats ar jam verta moketi 500lt daugiau kad tureti nuosava kampa, >>> daugiau garantiju, vaikus registruoti galetu savo namuose, nes >>> nuomotojas gali ir nesutikti. >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:ieut8o$16t$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Yra ir kitoks skaiciavimas. Pagal tokius skaicius imoka gaunasi su 7 >>>> proc. metiniu. O tai jau kitaip skaiciuojasi nei tas baisus 750.000. >>>> Plius dar yra kita matematika. dabar moketi 1500 Lt į menesi gal ir >>>> daug. Taciau speju, kad po 10-15 metu tai jau bus daug mazesnis >>>> skaicius santykinai su pajamomis, ney jei paskolos emejas nekils į >>>> virsu, o tik nedegraduos pagal pajamas. O po kokio 20 metu, tiketina, >>>> kad del visokiu infliaciju tai jau ishvis bus juokinga kaina. Taip, >>>> kad kiekvienam savo. >>>> >>>> >>>> "tOMZY" wrote in message news:ieuqtp$tr7$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Tik nesuprantu tokių, kurie ima keliasdešimčiai metų paskolą butui >>>> sename blokiniame daugiabutyje. >>>> va virnas paieėmė 250 tųkstančių 40-iai metų. bendroj sumoj atiduos >>>> bankui 750 tūkstančių. >>>> >>>> >>>> >>>>