sorry uz durna komentara :)
perskaiciau istatymo pakeitima ir negaliu patiketi - atgal taiko :) nu 
absurdas mano nuomone.

"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
news:ifrldl$ifp$1@trimpas.omnitel.net...
On 2011-01-02 21:44, Doc wrote:
> Sneka apie fiziniam asmeniui priklausancio NT nuoma imonei vykdant 
> individualia veikla. Pagal 2010-12-13 pakeitima pajamos is nuomos negali 
> buti individualios veiklos pagal pazyma objektas nuo 2010-01-01, todel 
> nebegalima atimineti leistinu atskaitymu, kas realia mokestine nasta 
> padidina keleta kartu, o tam tikrais atvejais duokle reikia moketi nuo 
> realaus nuostolio. Kas labiausiai uzpisa, kad mokestis galioja atgaline 
> data, todel nieko nebepribursi.
>
> Pernai padare analogiska isdulkinima atgaline data uzdraude traukti i 
> leistinus atskaitymus palukanas uz gyvenamosios paskirties patalpas, del 
> ko teko susimoketi duokle nuo nuostolio. Siais metais bajeris analogiskas, 
> tik uzdraude leistinus atskaitymus apskritai.
>
> --
> Doc
>

Problema supratau. Ka as galiu pasakyti - uzuojauta tau. Formaliai jokiu
mokesciu atbuline data niekas neivede ir nepakele, o tik pakeistas
individualios veiklos pajamoms priskiriamu pajamu rusiu sarasas. Aisku,
praktiskai efektas kai kuriems tokia veikla besiverciantiems zmonems
toks, jog teks daugiau pinigu susimoket valstybei ir kas svarbiausia,
visiskai netiketai. Minimum, pazeidziamas teisetu lukesciu principas,
kai "zaidimo" taisykles pakeiciamos tokiu metu, kai versla vykdantis
asmuo gali pagristai tiketis, jog taisykles negali buti tuo metu
pakeistos. Siulau skambinti pradziai i VMI ir prasyti pakomentuoti
situacija. Gal jau jie suuode, jog gresia civiliniai ieskiniai ir kazka
daro, jog situacija butu pakoreguota. Jei ne, tai liks tik teisminis kelias.

Konkretizuojant, tai nera "isdulkinimas atgaline data", tai yra
paprastas "isdulkinimas", aka "deceptio simplex" :]