tai vat pats ir rasai... med. ekspertas nesugebejo savo pareigos atlikt, neteisingai nustate... tyrejai 4... cia ne prokuroras sprendzia kas ir kada tiria... kad kitas prokuroras atnaujino nezinojau, bet labai tikiuosi, kad del to, jog buvo pakartotine ekspertize ir tada pasake, kad nesunkus, o ne del to, kad issigando spaudos... "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:ihsm37$lip$1@trimpas.omnitel.net... > 2011.01.27 22:26, darius rašė: >> pamenu tavo pasisakymus, koks prokuroras blogas del to, kad ikiteismini >> tyrimas nutrauke del avarijos, nors ten velgi situacija tokia pat... > > O kitas prokuroras kažkodėl po straipsnių spaudoje bylą iš karto > atnaujino... Nežinai kodėl? > >> medicinos ekspertas pasake koks suzalojimas, istatymas numato, kad jei >> nezymus, tada privatus kaltinimas... tai kuo cia prokuroras detas??? > > Ogi tuo, kad nepasivargino nukentėjusiųjų informuoti apie galimybę po > kurio laiko patiems nueiti pas ekspertus ir atlikti papildomą ekspertizę. > Sužalojimas buvo rimtas, nes žmogus po reabilitacijas vaikšto dar dabar, > kaklo pasukimas sukelia skausmą. Panašu į nežymų sužalojimą? Prokuroras > lyg ir turėtų palaikyti kaltinimą, bet kažkodėl nesivargino rinkti kaltės > įrodymų. > Tą bylą pakaitomis tyrė 4 tyrėjai – įsivaizduoji kiek darbo valandų > prarasta vien susipažinimams su bylos medžiaga? > >> mano rasliavu esme... pries kaltinant kazka aplaidumu, korupcija, >> tinginyste, debilumu ar pan... reikia pasiziuret kas is tikro kaltas... > > Taip, reikia... kartais pasižiūrėti į veidrodį. :P