Linai, o kaip tu vertintum tą atvejį, kai jie suklydo, a? :)

-- 
Pirčių įrengimas: www.tavopirtis.lt



"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:ii1sbc$nmj$1@trimpas.omnitel.net...
>    Jie – valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba. Teisingai – jie ne 
> teismas,nes teismas negali imtis priverstinio isieskojimo – teisejas neina 
> pas nieka ir namus ir pinigu is shifonjero netraukia, o tik priimta 
> nutarti apie tai. Tuo uzsiima ivairios institucijos, pavyzdziui 
> antstoliai. Tuo pacu, tos institucijos turi teise uzsiimti priverstiniu 
> isieskojimu ir net be teismo sprendimo, jei jiems tam suteikta tokia 
> teise – pavyzdziui koks nors dokumentas, isduotas ne teismo (kad ir koks 
> KET nutarimas), prilyginamas vykdomajam dokumentui. Todel kertiniai 
> zodziai yra truputi papildyti – “gali išieškoti priverstine tvarka”. Ne 
> kreiptis I teisma, o butent isieskoti.
>
> Tad jei buvai skoloj – greiciau į Strasbura reikia,o ne į policija.
>
>
>
>
> "ShowmanaZ" <trintiInfo@trintiTavopirtis.eLTe> wrote in message 
> news:ii1rpb$n60$1@trimpas.omnitel.net...
> kertiniai žodžiai: priverstinio išieškojimo
>
> Kas jie tokie, kad imtųsi priverstinio išieškojimo? Teismas? Aš suprantu, 
> va popieriukas, jame parašyta. O kas visgi viršesnis, baudžiamasis 
> kodeksas, nurodantis, kas yra vagystė, ar šis popieriukas?
>
>