Bet konkrečiu atveju juk ir nereikės valstybinės globos, teisingai? Tau ir sako, kad jei jau dabar ta globėja "apsimestinai" ir be reikalo vaikšto, ir tik pinigus iš valstybės gauna, tai atsisakykit - nereikės valstybei iš mano mokesčių "apsimestinai" mokėti kažkokiai soc. darbuotojai. Soc. rūpyba turi būti teikiama ten, kur tikrai reikia - kur NĖRA moteriškės, kuri iš gailesčio ateina ir valgyt padaro. Ir globos pinigų atėmimas tokiu atveju turėtų būti NE BAUSMĖ, kaip kad tu dabar bandai visiems pavaizduoti, o normalus ūkiškumas. Jei yra, kas pasirūpina - tai ir ok. O pagal tavo scenarijų turėtų būti taip: "Augina 2 bedarbiai 20 vaikų. Valstybė tiems vaikams duoda nemokamai valgyti, kad badu nemirtų. Jeigu bedarbiai įsidarbintų, tai valstybė NUBAUSTŲ tėvus, atimtų iš vaikų nemokamus pietus, ir lieptų tėvams patiems savo vaikus maitinti??? Bloga valstybė... Tėvai įsidarbino, kad galėtų namą pasistatyti, o valstybė tik pyst, ir vaikus badu ima marinti..." Absurdas juk? :)) J. "Pi." wrote in message news:ii5ucb$9d3$1@trimpas.omnitel.net... :) nu cia jei ji tai daro is meiles.. o jei tik del to, kad jai jo gaila.. ir ateina tik is gailescio..:))) kaip tu siulai: lygiai ta pati reiktu daryt ir su vienisom mamom.. gyvena kartu.. pora vaiku.. bet mama vistiek vienisa.. ir jei neklystu uz tai kazka gauna.. vat ir sneku apie tokius apsimetinejimus.. issvaistomos lesos.. o ten kur reikia- truksta.. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:ii5u1u$8p3$1@trimpas.omnitel.net... > Teisingai - siulau ziuret protingai. Jei gyvena kartu, jo namuose, verda > jam barscius - globa nereikalinga, nesvarbu - vedes ar nevedes. > > "Pi." wrote in message news:ii5tri$8dp$1@trimpas.omnitel.net... > > o tai normalu,..kad dabar diedukas negali oficialiai vesti mylimosios.. > del > to, kad negaus pasalpos.. ir vistiek kartu gyvena.. barscius verda.. ir > dar > ateina soc. darbuotoja.. atnesa.. apsimetineti - normalu.. bet protingai > paziuret i reikala neuztenka samoningumo.. >