"Vasaris" <none@none.none> wrote in message 
news:impujr$qqn$1@trimpas.omnitel.net...
> "Vytautas" <kazkas@kazkas.lt> wrote in message 
> news:imn6n9$kp0$1@trimpas.omnitel.net...
>> keletas variantu:
>> pristabdai/sustoji kol tokie chuliganai nuvaziuos
>> skambini ir sakai, kad itari kad priekyje vaziuoja neblaivus. labai 
>> greitai
>> sureguos.
>> apie 4.30 ryto darbo diena vaziavau is pnvz i vln. visas neissimiegojes 
>> ir
>> siaip pavarges (bet blaivus 100 %) ir pries pat vilniu paplaukiojau po 
>> kelia
>> savo eismo juostos ribose (masinos kazkur gale vaziavo) ir prie seniu
>> atsivijo diskotekos vyrukai ir sako: gavom pranesima is kito vairuotojo, 
>> jog
>> itaria gal neblaivus vaziuoja su tokia tai kokia masina. (langai buvo
>> aprasoje, nes dar pora keleiviu mieganciu blaiviu veziau). patikrino
>> dokumentus ir viskas, sako matom kad blaivus ir t.t.
>
>
> Šiaip jau KET yra punktas, kad pavargus taip pat nevairuot. Teoriškai 
> policija galėjo tave ir už tai nuskalpuot. Nes nemiegojus reakcija į 
> aplinką neretai yra ne ką geresnė nei girto. Kol neatsibundi 
> griovyje/stulpe/pas patanatą, tol atrodo, kad ten taisyklės rašytos tik 
> klevo lapams.

puikiai zinau tiek KET tiek save. aisku retai vairuoju tokios bukles, bet 
uzmiestyje vaiziavimas yra viena, o i miesta ivaiziavus iskarto isijungia 
didelis budrumas. jei jau pradeda merktis akys toliau nebevaziuoju 
nepamiegojes. beto tuo atveju vaziavau ne nemiegojes, o miegojes ne min 7 
val, o tik 5.