Nu ir vel reik ziuret - o negalejo uab'as to neapiforminto igaliot atlikt 
kazkokius veiksmus? O ir igaliojimas prie dokumentu isektas...

"Vasaris"  wrote in message news:io2af2$ci2$1@trimpas.omnitel.net...

Pardon, neteisingai vėlų vakarą surašiau - de-facto gaunasi taip, kad 
darbuotojas yra fiktyvus, nes vadovas neįvykdė pareigos ir neapiformino 
oficialiai.

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:io29o2$bhd$1@trimpas.omnitel.net...
> Praktiskai ne. Jug juridinis asmuo nesunkiai gali "legalizuot" savavalio
> veikla atbuline data.
>
> "Vasaris"  wrote in message news:io28p3$a48$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tarkime turime tokią situaciją juridinio subjekto darbuotojas, 
> skelbdamasis
> jo atstovu, bet neturėdamas jokio pagrindo juridiniams veiksmams, atliko
> juridinius veiksmus, kurių juridinio subjekto legitimūs atstovai niekaip
> neginčija, ir kurie, jei žiūrint turinio viršenybės virš formos principą,
> yra naudingi ir nekvestionuojami. Ar yra kokios nors potencialios pasėkmės
> iš trečių šalių - bet kurių juridinių subjektų, valstybės/etc.? Jei taip -
> kaip tokią situaciją "ištraukti" iki visiškai legalios?
>