Nu cia rasiau apie labiau teorini poreiki, nes kad ateis kaimynas ir 
paasikins ka diedas daro geruoju sutares su boba... Nors viena karta teko 
susidurt su tuo ir del sventos ramybes pasirasyt tokia pisulka. Patapau 
UAB'o lep'u, menesi pasirasinejau popierius, o po to paaiskejo, kad sodroj 
mano duomenis nepakeisti - gavos, kad kaip ir nelegalas. Tai del sventos 
ramybes tik.

"pjezo"  wrote in message news:io2aqa$d5f$1@trimpas.omnitel.net...

nereikalingas tas igaliojimas.

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:io2aj6$cpj$1@trimpas.omnitel.net...
> Nu ir vel reik ziuret - o negalejo uab'as to neapiforminto igaliot atlikt
> kazkokius veiksmus? O ir igaliojimas prie dokumentu isektas...
>
> "Vasaris"  wrote in message news:io2af2$ci2$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Pardon, neteisingai vėlų vakarą surašiau - de-facto gaunasi taip, kad
> darbuotojas yra fiktyvus, nes vadovas neįvykdė pareigos ir neapiformino
> oficialiai.
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
> news:io29o2$bhd$1@trimpas.omnitel.net...
>> Praktiskai ne. Jug juridinis asmuo nesunkiai gali "legalizuot" savavalio
>> veikla atbuline data.
>>
>> "Vasaris"  wrote in message news:io28p3$a48$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Tarkime turime tokią situaciją juridinio subjekto darbuotojas,
>> skelbdamasis
>> jo atstovu, bet neturėdamas jokio pagrindo juridiniams veiksmams, atliko
>> juridinius veiksmus, kurių juridinio subjekto legitimūs atstovai niekaip
>> neginčija, ir kurie, jei žiūrint turinio viršenybės virš formos principą,
>> yra naudingi ir nekvestionuojami. Ar yra kokios nors potencialios 
>> pasėkmės
>> iš trečių šalių - bet kurių juridinių subjektų, valstybės/etc.? Jei 
>> taip -
>> kaip tokią situaciją "ištraukti" iki visiškai legalios?
>>
>