nereikalingas tas igaliojimas. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:io2aj6$cpj$1@trimpas.omnitel.net... > Nu ir vel reik ziuret - o negalejo uab'as to neapiforminto igaliot atlikt > kazkokius veiksmus? O ir igaliojimas prie dokumentu isektas... > > "Vasaris" wrote in message news:io2af2$ci2$1@trimpas.omnitel.net... > > Pardon, neteisingai vėlų vakarą surašiau - de-facto gaunasi taip, kad > darbuotojas yra fiktyvus, nes vadovas neįvykdė pareigos ir neapiformino > oficialiai. > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:io29o2$bhd$1@trimpas.omnitel.net... >> Praktiskai ne. Jug juridinis asmuo nesunkiai gali "legalizuot" savavalio >> veikla atbuline data. >> >> "Vasaris" wrote in message news:io28p3$a48$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Tarkime turime tokią situaciją juridinio subjekto darbuotojas, >> skelbdamasis >> jo atstovu, bet neturėdamas jokio pagrindo juridiniams veiksmams, atliko >> juridinius veiksmus, kurių juridinio subjekto legitimūs atstovai niekaip >> neginčija, ir kurie, jei žiūrint turinio viršenybės virš formos principą, >> yra naudingi ir nekvestionuojami. Ar yra kokios nors potencialios pasėkmės >> iš trečių šalių - bet kurių juridinių subjektų, valstybės/etc.? Jei taip - >> kaip tokią situaciją "ištraukti" iki visiškai legalios? >> >