nesupratau tamstos parasymo. Kiekvienas savininkas turi savo bokso nuosavybes dokumentus. Taciau zeme, neispirkta, valdiska, tad uz ja reikai moket zemes mokesti. Pastarasis ateina paskaiciuotas nuo VISOS, KOOPERATYVO naudojamos zemes. Siuksles irgi -kazkaip ant visu. Elektra -irgi, sutartis viena (su kooperatyvu) Elektra galima dar atjungti (nors irgi nelabai teisetai gaunasi), o va kaip su kitkuo? "Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:io2f5c$ibs$1@trimpas.omnitel.net... > "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message news:io2e7e$h9u$1@trimpas.omnitel.net... >> kaip tas atrodo? Kazkaip abejoju ar bepavyktu rasti, rusu laikais iprasta protokola: "isbrauktas pilietis Pavardenis, i kooperatyva primtas pilietis Blogiukas. (jo parasas) Vadinasi blogiukas, isigijo garaza kazkada, i kooperatyva neistojes, jo paraso ner. Nu ir? Kokiu pagrindu ji gali paduot kazkokio kooperatyvo pirmininkas i teisma? O mokesciai ateina tvarkingai-uz tokiu tai zemes plota, reikia moket tiek ir tiek. Zems mokestis-neiskaidytas atskirai kiekvieno bokso seimininkui. Kaip ir siukles. Kaip ir elektra. > > > Premisa, kad ten sovietico, o ne privatizuotas subjektas, nėra įgalinant daryti tikslines išvadas.