Visiskai pritariu tam, kad savininkas nelandziotu po isnuomota buta kada 
panorejes be jokio reikalo.
Bet kai jis pradeda sukti galva "kaip cia atsidaryti duris" ČP atveju - nu 
sorry, jau pereboras... Tai jei skambintu apatinis kaimynas ir sakytu: "ei, 
pas mane siuo metu bega ant galvos vanduo is tavo buto" - irgi tarsimes su 
nuomininku, kuris prisiputes be plionkes guli pvz ?
O konkreciai siuo atveju juk imanoma, kad gal tas vanduo atbego is auksciau 
ir virsutinis kaimynas nei prie ko. Tai dabar as budamas savininkas - 
mokesiu apatiniam kaimynui, net nezinodamas ar pats nebuvau uzpiltas is dar 
aukciau ?

"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:j37c16$nc4$1@trimpas.omnitel.net...
> gal teisinga linkme?
> nes isnuomaves buta, savininkas jame apsilankyti turi teise tik is anksto 
> sutartu laiku.
> Kitu gi laiku- nuominkas teisetai gali pasiusti ji ant triju raidziu ir 
> neisileisti.
>
> "Vilkas Pilkas" <nokia9@takas.lt> wrote in message 
> news:j37bgn$mlv$1@trimpas.omnitel.net...
>> Savininkas aiskinsis kaip jam i savo buta patekt ? Kur ritasi pasaulis... 
>> :)
>>
>> "FASTBALT.LT" <info@astela.lt> wrote in message
>> news:j36b0s$prv$1@trimpas.omnitel.net...
>>> taip ir padarem, savininkui irgi neatidare, dabar savininkas bandys
>>> aiskintis toliau ka daryt
>>>
>>
>>