On 2011-09-05 17:46, Gintas wrote:
> Nu kas REALIAI pasikeite Teo organizacijai, mirus zmogui?  Pasirinkimai tik du-nori toliau mokek, nori nuolaidas kompensuok, kaip ir gyvam esant:)  Kas is to mirties fakto pranesimo? Kas PASIKEICIA?

Šiaip, viskas išaiškinta, dabar tik fantazijos reik kad susigalvoti 
skirtumus. Nejau neturi jos? :) Prašom keli pavyzdžiai:

1. Kadangi suvoki, jog sutartis pasibaigė, nepasiduoti TEO spaudimui ir 
naujos savo vardu nesudarai, nes, tu ne esi įpėdinis, o tik gyveni 
kažkokiu pagrindu tame bute, tegul jie patys ieško kam pateik pretenzijas;

2. Kadangi suvoki, jog sutartis pasibaigė, tai sustiprina tavo derybines 
pozicijas gaunant papildomas nuolaidas pratęsiant sutartį savo vardu, 
keičiant paslaugų tipą ar pan..;

3. Kadangi suvoki, jog sutartis pasibaigė, o velionis nebuvo NT 
savininkas ir nepaliko jokio turto aktyve, atsisakai paveldėjimo teises, 
t.y. netampi įpėdiniu, ir pasiunti TEO jiems tinkama linkme;

4. Kadangi suvoki, jog sutartis pasibaigė, praneši TEO, jog kas bus 
įpėdinis ir kas jiems kompensuos jų nuostolius, paaiškės tik įstatymų 
nustatytais terminais, tad iki to juridinio fakto datos jie privalo 
sustabdyti paslaugos teikimą ir neskaičiuoti pinigų už paslaugas niekam;

5. Kadangi suvoki, jog sutartis pasibaigė, nesinaudoji TEO rageliu bute, 
nes kitu atveju turėsi problemų su aukščiau aprašytais punktais;

6. Kadangi suvoki, jog sutartis pasibaigė, nepakliūni į kvailą 
situaciją, kai pvz. sutartį persirašai savo vardu, o vėliau apsukrūs 
giminaičiai teisminiu keliu perima iš tavęs tą NT ir visai ne tu tampi 
jo paveldėtoju, bet užtat turi TEO sutartį telefono linijai šiame NT 
keliems metams į priekį :)


Dar prigalvoti variantų? Ar jau toliau pats? Nes galvojant taip kaip tu, 
tai tada tau tikrai jokios skirtumo, nes TEO liks paliubomu pliuse :)

Mirus žmogui, jo turtas ir turtiniai įsipareigojimai neišnyksta, bet ne 
iškart būna aišku kam jie pereis paveldėjimo teise ir ar pereis visai. 
Tad skirtumas tikrai yra.