nu tai pats gi ir rasai, jei matomas, o jei zenklas nusuktas, tai jo nesimato. O apvaliu zenklu yra ne vienas, tai kaip man atspeti koki ten pravaziavau? Juolab, kad kelio remonto atveju savaitgaliais kelininkai nusukineja neaktualius zenklus, o vel atnaujinus darbus atsuka atgal matoma dalimi. 
PS jei ten tas zenklas nuolatos stovi ir kazkas ji piktybiskai nusukineja tai jau chuliganizmas ir pritarciau, kad patrumpintu kas tai daro pagal pilna programa.

T:)

"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:joaahq$a1$1@trimpas.omnitel.net...
> Vairuotojui ženklų statymo standartai neturi rūpėti – yra matomas 
> ženklas ir jo reikalavimus įmanoma įvykdyti – vykdo, ženklo nesimato 
> arba reikalavimų įvykdyti neįmanoma – nevykdo.
> Jei ženklas vairuotojui tik atrodo nelogiškas (per mažas greitis, 
> sustoti draudžiama ir pan.) – reikalavimus privaloma vykdyti, o jau tik 
> po to galima kreiptis į policiją dėl neteisingų ženklų pakeitimo. Yra 
> LVAT nutartis dėl Klaipėdoje pažeistų „nelogiškų“ ženklų nesilaikymo.
> 
> 2012.05.08 07:36, Aras rašė:
>> Að ne teisininkas, bet jeigu pagal standartà turi bûti þenklas atsuktas á
>> kelià, tai taip ir turi bûti. Ar klystu? Nors standartai ir laisvai
>> pasirenkami dokumentai, bet, ðiuo atveju, tai privalomi dokumentai, nes kitø
>> nëra.
>>
>> "Laurynas"<teisininkas12@dzimail.com>  wrote in message
>> news:jo8648$di9$1@trimpas.omnitel.net...
>>> atsakomybë neturëtø kilti standarto pagrindu
>>>
>>> "Aras"<nera@nera.nera>  wrote in message
>>> news:jo7nuv$t3u$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Reikia Lietuvos standartà nagrinëti. "Keliø þenklinimas" ar kaþkaip
>>>> kitaip vadinasi, nepamenu. Ten turëtø bûti aiðkiai suraðyta. Standartus
>>>> platina LSD.
>>>
>>
>>
>