"Pi."  wrote in message news:jqpsv1$e1v$1@trimpas.omnitel.net...

>tipo nesumokejau uz stovejima, nes nieks nepaprase..  ? sutarties 
>nevykdau.. ir man turi kas kart primint kita salis?? gal kai teismas 
>primins ismoks.

Tai dazniausiai rinkliava -jai taikoma kita tvarka.

>isvis tas laisko iteikimas man nesuprantmas.. juk turinio nieks nezino 
>apart siuntejo.. gavejas gali sakyt, kad tai buvo atvirukas velyku proga.. 
>ir nei zodzio nebuvo apie skola.. ir ka tada?

O tada, jeigu teoriskai, tai teismas laiko, kad kreditorius neturi pagrindo 
elgtis neprotingai ir taip, kad tai priestarauja jo interesams. Ir be abejo, 
pasiulys shalims iki kito posedzio sudaryti taikso sutarti ar panasiu budu 
nutraukti procesa, jei skolininkas jau toks baltas ir pukuotas. 
 Praktiskai - teisejas i toki issipisinejima tures savo nuomone, kuri speju 
bus nelabai palanki skolininko atzvilgiu. Sudejus teorija ir praktika - ash 
nebuciau linkes teisme taip daryti.