o tai jei pasto darbuotojas neradna imones adresu, kuris nurodytas sutartyje.. tai irgi sutarties pazeidimas? (neinformuota kita salis apie adreso pasikeitima).. ir ar teisme tai nebus kaip irodimas, kad skolininkui buvo bandoma pranesti.priminti tik del pacio skolininko piktybinio elgesio jam nebuvo galima pranesti.. teismas taip pat siuncia pastu pranesimus.. ne vienas ir ne du teismo pranesimus siunteme patys ar net vezeme su anstoliu, nes pastininkai nerasdavo. "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:jqpumu$g43$1@trimpas.omnitel.net... > nieko, jei nebus kokiu kitu aplinkybiu greiciausiai bus laikoma, kad > priminimas buvo issiustas :) > > T:) > > "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message > news:jqpsv1$e1v$1@trimpas.omnitel.net... >> tipo nesumokejau uz stovejima, nes nieks nepaprase.. ? sutarties >> nevykdau.. >> ir man turi kas kart primint kita salis?? gal kai teismas primins ismoks. >> >> isvis tas laisko iteikimas man nesuprantmas.. juk turinio nieks nezino >> apart >> siuntejo.. gavejas gali sakyt, kad tai buvo atvirukas velyku proga.. ir >> nei >> zodzio nebuvo apie skola.. ir ka tada? >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >> news:jqps2s$d3u$1@trimpas.omnitel.net... >>> Paprasciau teisme bus atsakyti į klausima - o jus prasete grazinti? >>> nereikes tupai "O ash neprivalau prasyti - pats turejo prisiminti". Otai >>> jau ir i zymini gali atsiliepti. >>> >>> "Pi." wrote in message news:jqprk7$ckk$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> ka pakeis laisko parasymas.. jei sutarties nesilaiko.. greiciau i >>> teisma. >>> >>> >>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>> news:jqpme1$5vn$1@trimpas.omnitel.net... >>>> kodel nemate ar neskaite? Gal ir mate ir skaite, tik greiciausiai bbd >>>> ant >>>> tos sutarties ir jos vykdimo. Prekes/paslaugas gavo ir sedi patenkinti, >>>> ir nesiruosia nieko moketi. Jei jau kontora sedi kabinete kur net >>>> numerio >>>> nera tai ziurek po menesio rasi iskraustytus ju stalus ir kedes >>>> koriduriuje (kai nesusimokes uz nuoma) o paskui ziurek ir visai dings >>>> kaip dumas laukuose. Buvo tokia beveik juokinga istorija beveik kaip su >>>> Zuoko availinijomis, kur projektai buvo piesiami auksiniai su >>>> investicijom milijoninem, ir sutartys buvo pasirasytos ir nepigios >>>> irangos pas tiekejus uzsakytos, o po menesio... Gerai, kad viskas >>>> baigesi >>>> be didesniu nuostoliu, kazin kaip su Zuoku baigsis :) >>>> >>>> T:) >>>> >>>> "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message >>>> news:jqpjui$2ld$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>o tai kam cia laiskus siuntineti ? jie sutarties nemate ir neskaite ? >>>>> >>>>> "GS" wrote in message news:jqoe6k$7tk$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> 2012.06.06 21:27, Laurynas rašė: >>>>>> Koks laiško turinys? Kodėl jį taip reikia įteikti? Manau kad prieš >>>>>> antstolį gal reikėtų pabandyti kokią siuntų bendrovę, turėtų pigiau >>>>>> kainuoti, šeip antstoliai bent teismo dokumentus įteikinėja, nueina, >>>>>> ieško, manau, kad ir laišką įteiktų, perskambinti porą kontorų >>>>>> reikėtų >>>>>> ir paklaust >>>>> >>>>> Įteikti reikia todėl, kad skolininkas neįvykdė sutartinių >>>>> įsipareigojimų. Ir yra pagrindo manyti, kad bandys išsisukti. Laiško >>>>> turinyje cituojami sutarties punktai ir įspėjama apie pasekmes. Taigi >>>>> prieš kreipiantis į teismą norim įteikti perspėjimą ir pamėginti >>>>> išspręsti klausimą geruoju. >>>>> >>