Tema: Re: Klausimas del KET pazeidimo
Autorius: Rrr
Data: 2012-09-13 13:15:24
Tiek ten to pavojaus tebuvo. Ne siaip per raudona juk kirtau gi (kaip buna girti), o neapskaiciavau ir nespejau pravaziuoti mirksint geltonam, staigiai stabdyt nenorejau, o vos ivaziavus i sankryza uzsisviete raudona. Vaziavimas spustyse ne per didziausiu greiciu (maziau arba leistinu) tarp juostu ir posukio neparodymas (i kuria puse rodyti, kai vaziuoji ~ tarp juostu?), kai visi tysiasi nedideliu (~40, leistinas 60) greiciu irgi tiek ten pavojaus, be to, vaziavo furos kurias norisi kuo greiciau aplenkt (man jos baisios ir abejoju ar jos mane is viso mato), o paciam gale tysesi ekskavatorius pirma juosta ir visos vietos buvo uzpildytos, tad perisrikiuot kazkam i kita juosta ir mane nutrenkt ar man atsitrenkt i kazka daranti manevra irgi nelabai buvo imanoma. Bet tai zinai, pradek taip aiskint, tai sakys, kad nemoki KET, vairuoji labai blogai ir neturi savisaugos jausmo ir atims ne 3, o 6 menesiam...

Realiai, taip vaziuoja koks 90% motocikliningu/motoroleristu. Na isskyrus raudona, cia jau per skubejima...


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:k2sa0j$e0b$1@trimpas.omnitel.net...
> Bandyti susirasyti viska ant popieriuko ir pateikti, kaip atskirus 
> pazeidimus, bei pramesti pavojinguma.
> 
> "Rrr"  wrote in message news:k2s9sh$dq8$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Nu zodziu tada jau batai, moca statau garazan, o masina tvarkingai i 
> aikstele, nes itariu nieko cia neismastysi, kad neatimtu... :)
> 
> 
> "VNO" <paklauskmanes@paklausk.lt> wrote in message 
> news:k2s9a0$d7t$1@trimpas.omnitel.net...
>> sveix
>>
>> kaip tei nenurodytas 124(2) str 1d.?
>> pats gi rasai:
>> "Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės 
>> pažeidimų kodekse: 124(1) str 1d, 124(1) str 2d., 124(1) str 2d."
>>
>> ar cia jau ne is protokolo?
>>
>> svarstyme bet kokiu atveju bus traktuojama kaip keli pazeidimai imho.
>>
>>
>>
>> VNO
>> "Rrr" <lithinfo@microsoft.com> wrote in message 
>> news:k2s4f9$6qk$1@trimpas.omnitel.net...
>> Bet atsakomybeje nurodyti 3 straipsniai, vienas is ju pasikartoja du 
>> kartus (kaip suprantu - per raudona, kelio zenklinimo nesilaikymas, 
>> posukio nerodymas). Ar yra galimybe, kad apibendrins visus ir duos 
>> didesne/susumuota bauda, bet nepaims teisiu? Prie tu pazeidimu (konkreciu) 
>> nera nurodyta, kad atimama teise vairuoti, zinau tik kad yra straipsnis, 
>> kur nurodoma, kad kai padaromi keli pazeidimai is eiles, skaitoma kaip 
>> pavojingas vairavimas  (124(2) str 1d.) ir tada jau bauda+teises, bet sis 
>> straipsnis pas mane lape nenurodytas, o visi pazeidimai isvardinti 
>> atskirai.
>>
>>
>>
>>
>> "VNO" <paklauskmanes@paklausk.lt> wrote in message 
>> news:k2rrcp$pt5$1@trimpas.omnitel.net...
>>> pats pasirasei, akd sutinki.
>>> tad lieka tiketis, kad gausi minimuma.
>>>
>>> VNO
>>> "Rrr" <lithinfo@microsoft.com> wrote in message 
>>> news:k2q5q2$n49$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki,
>>>
>>> taigi, vakar buvau sustabdytas ir is manes buvo paimtos teises. Situacija 
>>> tokia: vaziavau motociklu i darba (tikrai skubejau), pakeliui gavosi 
>>> taip, kad pralekiau per raudona (mirksejo geltona, galvojau spesiu, bet 
>>> vos tik ivaziavus i sankryza uzsidege raudona), toliau matyt buvau 
>>> sekamas, tuo metu, kol seke (~2km), papuoliau ant nedideles spusties, 
>>> taigi gavosi taip, kad masinas aplenkiau vaziuodamas tarp ju (skiriamaja 
>>> juosta) ir nerodydamas posukio signalu. Zodziu ir mane sustabde kazkur 
>>> toli kitoje sankryzoje ramiai stovinti prie sviesoforo. Jokio video su 
>>> manim nerode, itariu net neturi.
>>>
>>> Dabar klausiams, ar imanoma kaip nors neprarasti teisiu (bent jau B 
>>> kategorijos)? Ju klausiau, sake turetu buti kaip uz pavojinga vairavima 
>>> (nes keli pazeidimai is eiles) - 400 LT ir 3 men. be teisiu (kaip 
>>> supratau, tiek A, tiek B kategorijos). Jokiu nuobaudu anksciau neturejas. 
>>> B kategorija nuo 2005, A (be apr.) nuo 2011.
>>>
>>> Ant lapo jokio teksto rastu nera, iskyrus, kad virusje mano ranka 
>>> parasyta: Viska paaiskinsiu nagrinejime. Sutinku, gailiuosi.
>>>
>>> Ten kur pazeidimai nurodyta (nurasau 1:1):
>>>
>>> Teisės akto, kurio reikalavimai pažeisti, pavadinimas, punktas (-ai): ket 
>>> 8p. 178.11, 88.2 p.
>>>
>>> Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės 
>>> pažeidimų kodekse: 124(1) str 1d, 124(1) str 2d., 124(1) str 2d.
>>>
>>> * Mano pastebėjimas, tokio punkto 178.11 nera, padaryta klaida, itariu 
>>> turi buti 78.11.
>>>
>>>
>>> Taigi, dar galima kazka padaryt ar jau batai ir pirkt nuolatini bilieta 
>>> troleibusui? Nagrinejimas - penktadieni. :)
>>>
>>>
>>> Aciu.
>>> 
>