Taip, 124(2) str. 1 (pavojingas vairavimas), niekur nera nurodytas. Nurodyta butent taip kaip postinau pagrindineje zinuteje. "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:k2sanf$er8$1@trimpas.omnitel.net... > Jis rašo apie 124(1) str. 1 ir 2 dalis, bet apie 124(2) str. niekur nerašė. > Reikia patikslinti. > > > "VNO" wrote in message news:k2s9a0$d7t$1@trimpas.omnitel.net... > > sveix > > kaip tei nenurodytas 124(2) str 1d.? > pats gi rasai: > "Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės > pažeidimų kodekse: 124(1) str 1d, 124(1) str 2d., 124(1) str 2d." > > ar cia jau ne is protokolo? > > svarstyme bet kokiu atveju bus traktuojama kaip keli pazeidimai imho. > > > > VNO > "Rrr" <lithinfo@microsoft.com> wrote in message > news:k2s4f9$6qk$1@trimpas.omnitel.net... > Bet atsakomybeje nurodyti 3 straipsniai, vienas is ju pasikartoja du kartus > (kaip suprantu - per raudona, kelio zenklinimo nesilaikymas, posukio > nerodymas). Ar yra galimybe, kad apibendrins visus ir duos didesne/susumuota > bauda, bet nepaims teisiu? Prie tu pazeidimu (konkreciu) nera nurodyta, kad > atimama teise vairuoti, zinau tik kad yra straipsnis, kur nurodoma, kad kai > padaromi keli pazeidimai is eiles, skaitoma kaip pavojingas vairavimas > (124(2) str 1d.) ir tada jau bauda+teises, bet sis straipsnis pas mane lape > nenurodytas, o visi pazeidimai isvardinti atskirai. > > > > > "VNO" <paklauskmanes@paklausk.lt> wrote in message > news:k2rrcp$pt5$1@trimpas.omnitel.net... >> pats pasirasei, akd sutinki. >> tad lieka tiketis, kad gausi minimuma. >> >> VNO >> "Rrr" <lithinfo@microsoft.com> wrote in message >> news:k2q5q2$n49$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> taigi, vakar buvau sustabdytas ir is manes buvo paimtos teises. Situacija >> tokia: vaziavau motociklu i darba (tikrai skubejau), pakeliui gavosi taip, >> kad pralekiau per raudona (mirksejo geltona, galvojau spesiu, bet vos tik >> ivaziavus i sankryza uzsidege raudona), toliau matyt buvau sekamas, tuo >> metu, kol seke (~2km), papuoliau ant nedideles spusties, taigi gavosi >> taip, kad masinas aplenkiau vaziuodamas tarp ju (skiriamaja juosta) ir >> nerodydamas posukio signalu. Zodziu ir mane sustabde kazkur toli kitoje >> sankryzoje ramiai stovinti prie sviesoforo. Jokio video su manim nerode, >> itariu net neturi. >> >> Dabar klausiams, ar imanoma kaip nors neprarasti teisiu (bent jau B >> kategorijos)? Ju klausiau, sake turetu buti kaip uz pavojinga vairavima >> (nes keli pazeidimai is eiles) - 400 LT ir 3 men. be teisiu (kaip >> supratau, tiek A, tiek B kategorijos). Jokiu nuobaudu anksciau neturejas. >> B kategorija nuo 2005, A (be apr.) nuo 2011. >> >> Ant lapo jokio teksto rastu nera, iskyrus, kad virusje mano ranka >> parasyta: Viska paaiskinsiu nagrinejime. Sutinku, gailiuosi. >> >> Ten kur pazeidimai nurodyta (nurasau 1:1): >> >> Teisės akto, kurio reikalavimai pažeisti, pavadinimas, punktas (-ai): ket >> 8p. 178.11, 88.2 p. >> >> Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės >> pažeidimų kodekse: 124(1) str 1d, 124(1) str 2d., 124(1) str 2d. >> >> * Mano pastebėjimas, tokio punkto 178.11 nera, padaryta klaida, itariu >> turi buti 78.11. >> >> >> Taigi, dar galima kazka padaryt ar jau batai ir pirkt nuolatini bilieta >> troleibusui? Nagrinejimas - penktadieni. :) >> >> >> Aciu. >> >