Beja, kilo mintis, gal viska detaliai su kompu parasyt ant lapo, atspausdint ir jiem pateikti? Turbut gautusi risliau ir konkreciau, nei zodziu. Ar geriau to nedaryt? "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:k2sa0j$e0b$1@trimpas.omnitel.net... > Bandyti susirasyti viska ant popieriuko ir pateikti, kaip atskirus > pazeidimus, bei pramesti pavojinguma. > > "Rrr" wrote in message news:k2s9sh$dq8$1@trimpas.omnitel.net... > > Nu zodziu tada jau batai, moca statau garazan, o masina tvarkingai i > aikstele, nes itariu nieko cia neismastysi, kad neatimtu... :) > > > "VNO" <paklauskmanes@paklausk.lt> wrote in message > news:k2s9a0$d7t$1@trimpas.omnitel.net... >> sveix >> >> kaip tei nenurodytas 124(2) str 1d.? >> pats gi rasai: >> "Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės >> pažeidimų kodekse: 124(1) str 1d, 124(1) str 2d., 124(1) str 2d." >> >> ar cia jau ne is protokolo? >> >> svarstyme bet kokiu atveju bus traktuojama kaip keli pazeidimai imho. >> >> >> >> VNO >> "Rrr" <lithinfo@microsoft.com> wrote in message >> news:k2s4f9$6qk$1@trimpas.omnitel.net... >> Bet atsakomybeje nurodyti 3 straipsniai, vienas is ju pasikartoja du >> kartus (kaip suprantu - per raudona, kelio zenklinimo nesilaikymas, >> posukio nerodymas). Ar yra galimybe, kad apibendrins visus ir duos >> didesne/susumuota bauda, bet nepaims teisiu? Prie tu pazeidimu (konkreciu) >> nera nurodyta, kad atimama teise vairuoti, zinau tik kad yra straipsnis, >> kur nurodoma, kad kai padaromi keli pazeidimai is eiles, skaitoma kaip >> pavojingas vairavimas (124(2) str 1d.) ir tada jau bauda+teises, bet sis >> straipsnis pas mane lape nenurodytas, o visi pazeidimai isvardinti >> atskirai. >> >> >> >> >> "VNO" <paklauskmanes@paklausk.lt> wrote in message >> news:k2rrcp$pt5$1@trimpas.omnitel.net... >>> pats pasirasei, akd sutinki. >>> tad lieka tiketis, kad gausi minimuma. >>> >>> VNO >>> "Rrr" <lithinfo@microsoft.com> wrote in message >>> news:k2q5q2$n49$1@trimpas.omnitel.net... >>> Sveiki, >>> >>> taigi, vakar buvau sustabdytas ir is manes buvo paimtos teises. Situacija >>> tokia: vaziavau motociklu i darba (tikrai skubejau), pakeliui gavosi >>> taip, kad pralekiau per raudona (mirksejo geltona, galvojau spesiu, bet >>> vos tik ivaziavus i sankryza uzsidege raudona), toliau matyt buvau >>> sekamas, tuo metu, kol seke (~2km), papuoliau ant nedideles spusties, >>> taigi gavosi taip, kad masinas aplenkiau vaziuodamas tarp ju (skiriamaja >>> juosta) ir nerodydamas posukio signalu. Zodziu ir mane sustabde kazkur >>> toli kitoje sankryzoje ramiai stovinti prie sviesoforo. Jokio video su >>> manim nerode, itariu net neturi. >>> >>> Dabar klausiams, ar imanoma kaip nors neprarasti teisiu (bent jau B >>> kategorijos)? Ju klausiau, sake turetu buti kaip uz pavojinga vairavima >>> (nes keli pazeidimai is eiles) - 400 LT ir 3 men. be teisiu (kaip >>> supratau, tiek A, tiek B kategorijos). Jokiu nuobaudu anksciau neturejas. >>> B kategorija nuo 2005, A (be apr.) nuo 2011. >>> >>> Ant lapo jokio teksto rastu nera, iskyrus, kad virusje mano ranka >>> parasyta: Viska paaiskinsiu nagrinejime. Sutinku, gailiuosi. >>> >>> Ten kur pazeidimai nurodyta (nurasau 1:1): >>> >>> Teisės akto, kurio reikalavimai pažeisti, pavadinimas, punktas (-ai): ket >>> 8p. 178.11, 88.2 p. >>> >>> Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės >>> pažeidimų kodekse: 124(1) str 1d, 124(1) str 2d., 124(1) str 2d. >>> >>> * Mano pastebėjimas, tokio punkto 178.11 nera, padaryta klaida, itariu >>> turi buti 78.11. >>> >>> >>> Taigi, dar galima kazka padaryt ar jau batai ir pirkt nuolatini bilieta >>> troleibusui? Nagrinejimas - penktadieni. :) >>> >>> >>> Aciu. >>> >