ejs rašė: >> Atskiriami. Juk pagal DS gavęs pajamas susimoki 15% GPM'ą, o pagal IV, >> jau nebe. (tarifas tas pats, bet bazė kita). > > IV pagal patentą? Tuomet mokestis fiksuotas. > IV su pažyma? Skirtingi tarifai, priklausomai nuo EVRK klasės. Man > vistiek tenka 15%. Ten buvo nukrypta į šoną, tačiau esmė ta, kad tavo skirtingų veiklų pajamos nesumetamos į bendrą katilą ir neišvedamas/neprimetamas bendras tarifas. Jos apskaitomos/apmokestinamos atskirai, nepriklausomai. PSD ne išimtis. > Stop. Niekur neparašyta kad nereikia mokėti PSD mokesčio nuo IV pajamų. > Mes diskutuojam apie sumą. Mano pozicija ta, kad sumokėtas PSD > skaičiuojamas asmeniui, o ne kiekvienai jo vykdomai veiklai atskirai. Taigi. O 17.11 kaip tik tą minimalią sumą ir nustato. PSD skaičiuojamas ne asmeniui, o _nuo_pajamų_. Ir nuo kokių (KOKIOS VEIKLOS) pajamų; skirtingos pajamos, skirtingi tarifai/bazės, tad ir visiškai skirtingas, skirtingai apskaičiuojamas ir neakumuliuojamas PSD mokestis. Pasižiūrėkim ir dar kitu teoriniu kampu: atsirėmei į IV PSD lubas, o pagal DS tų lubų nėra. JEi būtų taip, kaip tu teigi, tai tau atsirėmus pagal IV pajamas į PSD lubas, nebereikėtų mokėti PSD ir nuo DS pajamų. Taip tiesiog nėra, nes PSD mokesčio lubos yra taikomps tik IV veiklai. Tai dar vienas aspektas, kuris tik patvirtina, kad PSD apskaičiuojamas/apskaitomas nepriklausomai, atskirai. > >> Sukeičiam vietomis: DU 4000 Lt, IV pajamos — 2000 Lt. PSD būtų sumokamas >> nuo 4000 Lt. IMHO nonsensas vien jau ta prasme, kad PSD nebūtų mokamas >> nuo visų pajamų (o tik nuo pusės), o kitas nonsensas yra tas, kad esant >> toms pačioms pajamoms, būtų sumokamas skirtingas PSD. >> Ar taip yra? > > Tai kad ne. Nuo pelno (pajamos - išlaidos. Dirbant pagal DS šios > išlaidos =0), susijusio su darbine veikla mokamas 9% PSD mokestis. Jokio > skirtumo kaip (DS, IV, AS) tą pelną gauni. Papildoma sąlyga - per mėnesį > sumokėtas PSD mokestis neturi būti mažesnis nei 9% nuo MMA. Tai dar sykį. Dirbi pagal DS. Alga 4000 Lt. Moki PSD nuo algos. Pagal tavo interpretavimą ir įsivaizdavimą, skaičiuojant IV mokėtiną PSD mokestį, jo jau nebereikėtų mokėti, NES: 50% · 2000 Lt · 9% _yra_mažiau_, nei tu tipo suakumuliavai ir sumokėjai pagal DS (pagal tavo teigimą, kad PSD mokestis skaičiuojamas asmeniui). Tai, beje, aiškiai prieštarauja įstatymui, kuriame PSD įmokos apskaičiuojamos nuo pajamų. Tad tie 9%, pasikartosiu, galioja tik tam tikrai veiklai, jos pajamoms (nes DS šio reikalavimo nėra, kitose veiklose yra kiti (minimalūs) tarifai). Jeigu taip nėra ir IV PSD mokestį tu apskaičiuoji neatsižvelgdamas į DS sumokėtą PSD mokestį, tai kokio makaro ir iš kur tu trauki, kad nebegalioja minimalaus metinio PSD reikalavimas IV veiklai (SDĮ 17.11)? :-) > Kol kas SODRA skaičiuoja taip. Skaičiuos kitaip - žinosiu kam dėkot ;) Aš nesu tikras, kad skaičiuoja taip, dėl ko mes čia ginčijamės. Taigi, ar tu tikrai nori pasakyti, kad tais atvejais, kai tavo metinių IV pajamų mokėtinas PSD yra/buvo mažesnis, nei minimalus metinis, tai Sodra nereikalavo sumokėti minimalaus metinio PSD už IV veiklą, nes tu tipo dirbai ir tas PSD įmokas mokėjai kitur? Labai, LABAI tuo abejoju ir tą ginčiju. > pats kreiptis popieriumi. Iš kitos pusės, bet koks SODROS atsakymas yra > tik rekomendacija ir jokios juridinės galios neturi. Skirtumas tik tas, kad pisulka be parašo apskritai bevertė, kai tuo tarpu raštiškas atsakymas turi juridinę galią, kol jos teisėtumo nenuginčiji.