2012.10.31 15:03, Laimis rašė: > ejs rašė: > >> ..., preziumujant kad asmuo, vykdantis tik IV, per mėnesį uždirba bent >> sumą, lygią MMA. > > Būtent. Ir minimalaus metinio PSD mokesčio reikalavimas iš tos pačios > prezumpcijos. > >> Tiesa, būta noro įvesti SD ir PSD įmokų lubas, dirbantiems pagal DS? > > Ir jos būtų buvusios visiškai atskiros nuo IV pajamų mokestinių lubų... spėk. Mano logika teigia, kad SD ir PSD yra mokamas nuo viso iš darbo santykių gauto pelno, t.y. DS + IV. Dabar yra nonsensas, nes lubų nėra pagal DS, bet yra pagal IV. Todėl uždirbant daugiau ir turint tam galimybę, naudingiau yra rinktis vien IV arba dividendus / tatjemas, t.y. asmeninius mokesčius paversti firmos išlaidomis. >>> Tai dar vienas aspektas, kuris tik patvirtina, kad PSD >>> apskaičiuojamas/apskaitomas nepriklausomai, atskirai. >> >> Tuomet PSD turėtų būti apskaitomas ir mokamas pagal EVRK veiklos rūšis, >> bet to irgi nėra. > > Ne, visiškai ne. Jei skirtingų IV veiklos rūšių apmokestinimas > nesiskiria, tai kodėl reikėtų skaidyti apmokestinimą pagal IV veiklos > rūšis? Kodėl? tai tamsta ir atsakyk. Kodėl _būtina_ skaidyti pagal darbinės veiklos rūšis (DS, IV, AS), bet nebūtina pagal EVRK? Gal aš pagal DS dirbu portje, o pagal IV - kasu šachtas. Nelaimingo įvykio tikimybė dirbant pagal IV tokiu atveju gerokai didesnė, todėl ir SD be PSD įmokos turėtų būti diferencijuotos ;) > Būtų kažkas panašaus, jei kas skirtingai bandytų > apskaityti tavo uždirbamą atlyginimą pagal pareigas: (valytojas 0,5, > sargas 0,4, sekretorė 0,1). Taip ir yra. NPD taikomas tik vienoms pareigoms. BNPD gali susigražinti deklaravęs pajamas. > Žiūrim į įstatymą, kaip tu turėtum skaičiuoti IV PSD mokestį. Jame > parašyta, kad šis mokestis negali būti mažesnis, nei 12 MMA *9% per > metus, o PSD įmokos skaičiuojamaos nuo_IV_pajamų_. Pelno. Pajamos - sąnaudos. TIK: deklaravus 30% sąnaudas, į jas automagiškai patenka SD ir PSD įmokos. > Jei tu teigi, kad tas 12 MMA *9% (ir apskritai PSD) yra įskaitomas iš > DS, tai kaip apskaičiuotum mokėtiną IV mokestį? > Bandau skaičiuoti: (2000/2)·0,09 = 90 Lt. Arba 1080 Lt metinis. > Reikia apskaičiuoti skirtumą, tarp jau sumokėto PSD mokesčio ir šios > sumos ir skirtumą sumokėti. Įstatymo formuluotė: > > 18.5. Pasibaigus kalendoriniams metams, asmenys, nurodyti šio Įstatymo > 17 straipsnio 3 ir 4 dalyse, turi perskaičiuoti už praėjusius > kalendorinius metus mokėtinas privalomojo sveikatos draudimo įmokas > atsižvelgdami į šio Įstatymo 17 straipsnio 3, 4, 10 ir 11 dalių > nuostatas ir ne vėliau kaip iki gegužės 1 dienos sumokėti per praėjusius > kalendorinius metus _sumokėtos_privalomojo_sveikatos_ > _draudimo_įmokų_sumos_ir_mokėtinos_privalomojo_sveikatos_draudimo_įmokų_ > _sumos_skirtumą_. > > Kaip skaičiuotum skirtumą? : Jei teigi, kad PSD mokestis įskaičiuojamas, > akumuliuojamas, tai pagal DS (4000 Lt ant popieriaus) per metus tu jau > sumokėjai: 4000 * 0,09 * 12 = 4320 Lt Pagal DS dalį PSD, tau to nerodant, sumoka darbdavys. Todėl teisinga būtų imti darbo vietos kainą, o ne atlyginimą "ant popieriaus". Skaičiavimai - žemiau. > Vadinasi tas skirtumas (jau sumokėto ir mokėtino PSD) yra: > 4320 - 1080 Lt = 3240 Lt į tavo kišenę... (tu permokėjai). > > Nonsensas, ar ne? > Jei vis dėl to šioje vietoje tu pripažinsi (ir perskaitysi, kaip > parašyta įstatyme), kad apskaičiuojant IV PSD įmokas, reikia skaičiuoti > jaus sumokėtas PSD įmokas nuo IV pajamų, tai gauname: > 0 - 1080 Lt = - 1080 Lt iš tavo kišenės ir dar pasitikrinant, kad 1080 > Lt yra daugiau 12*MMA*0,09, tad minimalaus metinio PSD reikalavimas yra > tenkinamas. Šiek tike pamažiname apmokestinamąsias IV pajamas (800 Lt) > ir gauname: > 0 - 864 = -864 Lt ir tai yra mažiau, nei metinis minimalus PSD (918Lt), > todėl iš tavo kišenės 918 Lt. aš skaičiuoju kad sumokėtas PSD yra (5347,2*12*0,09)+2000\2*12*0,09=5774,98+1080 Lt. 5774,98 lt jau sumokėti darbdavio, todėl 1080 Lt iki kitų metų 05-01 turi gauti SODRA. Pamažinus IV pelną iki 1600 Lt/mėn, PSD skaičioju kaip (5347,2*12*0,09)+1600\2*12*0,09=5774,98+864 Lt, SODRA iš IV gauna 864 Lt, net jei tai ir mažiau nei 9% nuo 12 MMA. Kadangi nėra imperatyvo nemokėti PSD, jei dirbi pagal DS, PSD _galima_ mokėti dalimis, bet nebūtinai kas mėnesį. Todėl įstatymo formuluotėje įrašytas "sumokėtos draudimo įmokų sumos" ir "mokėtinos draudimo įmokų sumos" skirtumas. >> Todėl, kad šis reikalavimas būtų perteklinis. Ar mokėdamas už 2 asmenis >> (tavo teigimu) aš turėčiau teisę būti gydomas 2x geriau? > > Nesvarbu už kiek asmenų ir kačiukų tu moki, nes tai ne bilietas į kiną. > Moki ne už asmenis, o nuo pajamų. Todėl tavo skirtingos veiklos, kurios > skirtingai apmokestinamos PSD, nėra skirtingi asmenys, už kuriuos iš > tavęs tipo pasiima mokestį. Iš tavęs pasiima PSD nuo tavo pajamų (pagal > skirtingų pajamų rūšių skirtingą apmokestinimą) kodėl tuomet iš antros (trečios, penktos) veiklos aš _privalau_ _vėl_ mokėti nustatytą PSD įmokų minimumą? Kaip ir minėjau, taip perteklinis reikalavimas. >> Mano pagal DS Sumokamas PDS yra gerokai didesnis nei reikalaujamas >> minimumas. Ar tas pats būtų dirbant 0,1 etato už 85 Lt / mėn ir vykdant >> IV, negaliu žinoti. > > Tai, jei netingi pasižiūrėti, kur man prieštaravai, tai gal suformuluok > prieštaravimą mano teiginiams (ir skaičiavimams) iš naujo, nes ir aš > dabar jau pasimečiau, kur ir kam tu prieštarauji... :-) PRIEŠTARAUJU: nebūtina mokėti 9% nuo 12 MMA, jei turi galiojančią darbo sutartį ir uždirbi MMA ir daugiau. Fin. > Jei tame rašte bus parašyta, kad remiantis įstatymais ir t.t. jums > apskaičiuota tokia ir tokia mokesčio suma, tai kaip tokio rašto > nepavadinsi turinčiu juridinę galią? Jis tau privalomas, nes pagal jį > (visų pirma remiantis įstatymais, jų interpretavimu rašte išdėstytais > teiginiais) tave ir apmokestin-s(-a). Gali ginčyti tik šios šio rašto ir > jo turinio teisėtumą, kas apskritai beviltiška gavus nepasirašytą pisulką. tokį raštą ginčysi teisme, jei turėsi argmentus. Tačiau nėra prasmės ginčyti rašto, kuriame parašyta "dabar mes manome kad mokesčius skaičiuosim taip". -- ejs