Nu tai buvo puse gyventoju. Tik kad ne uz ta jie pasirasinejo, tiesiog panaudojo ju parasus. On 2013.02.11 23:09, KEdas wrote: > Kokia gali būti „jungtinė veikla“, kai nėra pusės gyventojų parašų? > Kliedesys čia kažkoks, o ne perversmas. Kokie dar teismai, kai nieko > neįvyko? Name liko senas administratorius ir tiek žinių. > > > 2013.02.11 11:11, Snoopy rašė: >> Tai vat, kai kas paaiskejo. Kaip sake dabartinis namo adminas, yra 3 >> budai keisti admina: >> 1. Zemiau paminetas (susirinkimas, balsavimas, etc) >> 2. Jungtines veiklos sutartis >> 3. Bendrijos sprendimu >> >> Siuo atveju zmogeliai pasirasinejo uz kazkokia smulkmena, o finale ju >> parasai buvo prisegti prie jungtines veiklos sutarties sudarymo. Ta >> sutartis paskiria igaliotini, kuris turi teise keisti administratoriu. >> Jei gerai supratau, dabar bus siekiama, jog pripazintu ta sutarti >> negaliojancia. Kazkaip sunkiai ta isivaizduoju be teismu, irodymu ir pan... >> >> On 2013.02.11 10:48, Snoopy wrote: >>> Jo, kazkoks kosmosas cia, gaila nemaciau popieriaus, ant kurio >>> pasirasinejo tie kiti gyventojai. >>> >>> Skaitau sita: >>> http://www.vilnius.lt/vaktai/default.aspx?Id=3&DocId=30211337&KlasId=8 >>> >>> 11. Jeigu 1/4 patalpų savininkų motyvuotu raštu kreipiasi į >>> Savivaldybės administracijos direktorių, prašydami pakeisti >>> administratorių dėl netinkamo funkcijų vykdymo, Savivaldybės >>> administracijos Aplinkos ir energetikos departamentas paveda >>> administratoriui per mėnesį nuo pavedimo dienos organizuoti patalpų >>> savininkų susirinkimą ar balsavimą raštu dėl administratoriaus pakeitimo. >>> >>> Nei susirinkimo, nei balsavimo nebuvo. Tai gal administratorius net >>> nepakeistas? >>> >>> Apie įgaliotinį nieko nerandu, jis figuruoja tik prie bendriju >>> istatymo, kaipo "bendrijos įgaliotinis". >>> >>> On 2013.02.11 09:07, Linas Petkevičius wrote: >>>> 1. O kas tas "igaliotinis"? >>>> 2. Reiktu bent jau pazymeti, kad tai pasirasymas prie konkretaus >>>> sutikimo. >>>> >>>> "Snoopy" wrote in message news:kfa32q$ag0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Sveiki. Daugiabutyje be bendrijos (ir be jokio atstovo) atsirado vienas >>>> veikejas, kuris isigudrino surinkti 51% parasu, ir kaip suprantu, zmones >>>> pasirase uz tai, jog jis butu namo igaliotinis. Veikejas labai staigiai >>>> suorganizavo namo administratoriaus keitima, nepaklauses nei vieno >>>> (nei is tu >>>> 51%, nei is likusiu 49%) nuomones. >>>> >>>> Kai gavo pranesimus apie nauja administratoriu, zmogeliai atsitokejo, >>>> ir nori >>>> grazinti viska kaip buvo. Yra keletas neaiskumu: >>>> >>>> 1. Senojo administratoriaus paruostame prasyme yra eilute apie tai, >>>> jog namo >>>> igaliotiniu paskiriamas tas ir tas (tuscia eilute). Taip suprantu, kad >>>> negalime grizti prie senojo administratoriaus, "nenuverte" dabartinio >>>> igaliotinio? Problema tame, kad po tokiu perturbaciju nieks nenores >>>> imtis situ >>>> pareigu. >>>> >>>> 2. Kanceliarinis klausimas: ar yra koks specifinis reikalavimas kazkaip >>>> pazymeti parasu lapus? :) >>>> Nes dabar zmones baidosi rasytis ant antro lapo, kuriame be lenteles ir >>>> puslapio numerio daugiau nieko nera. >>> >> >