Čia kalbi apie atvejį, kai jungtinės veiklos sutartis JAU sudaryta, ir priimami tolimesni sprendimai, o ne apie pačios sutarties sudarymo tvarką. Pačios JV sudarymo tvarkos nerandu, bet iš teismų praktikos matau, kad tretieji asmenys negali būti įtraukti į tą veiklą be jų sutikimo. Štai CK ištrauka: http://www.infolex.lt/ta/18140:str4.85 5. Butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimus šaukia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) arba butų ir kitų patalpų savininkų jungtinės veiklos sutarties dalyvių įgaliotas asmuo, arba butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius, arba savivaldybės vykdomoji institucija. Taip pat sušaukti susirinkimą gali raštu pareikalauti ne mažiau kaip 1/4 butų ir kitų patalpų savininkų. Jeigu šioje dalyje nurodyti subjektai per vieną mėnesį nuo reikalavimo pateikimo dienos susirinkimo nesušaukia, susirinkimą šaukia 1/4 butų ir kitų patalpų savininkų. 2013.02.13 08:36, Snoopy rašė: > > > 25. Sutartis laikoma sudaryta, kai jos sudarymui balsų *dauguma *<...> > pritaria patalpų savininkai Civilinio kodekso 4.85 straipsnyje nustatyta > sprendimų priėmimo tvarka ir ją pasirašo daugiau kaip 1/4 visų patalpų > savininkų. > > > Kur tu cia matai "visi nariai"? > > On 2013.02.12 20:15, KEdas wrote: >> http://www.am.lt/VI/article.php3?article_id=5487 >> http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=news&Tema=52&str=28781 >> >> Sunku buvo pagūglinti? >> >> 2013.02.12 14:58, Snoopy rašė: >>> Jeigu galima nuoroda i saltini. >>> >>> Vienoj laiptinej aktyvistas net nebuvo pasirodes, tai arba nereikia visu >>> nariu, arba sutartis neegzistuoja :) >>> >>> On 2013.02.12 14:53, KEdas wrote: >>>> Jungtinei veiklai reikia VISŲ narių sutikimo. >>>> Tiesa, jei kažkuris iš pasirašiusiųjų nesilaiko susitarimų, tai >>>> nelabai tu jam ką prikiši, kad laikytųsi. :) >>>> >>>> 2013.02.12 10:35, Vaidas rašė: >>>>> O jungtinei veiklai "sukurti" nereikia ne tik pusės parašų, bet ir >>>>> viešo >>>>> susirinkimo? >>>>> >>>>> Vaidas >>>>> >>>>> On 2013.02.12 10:15, Snoopy wrote: >>>>>> Nu tai buvo puse gyventoju. Tik kad ne uz ta jie pasirasinejo, >>>>>> tiesiog >>>>>> panaudojo ju parasus. >>>>>> >>>>>> On 2013.02.11 23:09, KEdas wrote: >>>>>>> Kokia gali būti „jungtinė veikla“, kai nėra pusės gyventojų parašų? >>>>>>> Kliedesys čia kažkoks, o ne perversmas. Kokie dar teismai, kai nieko >>>>>>> neįvyko? Name liko senas administratorius ir tiek žinių. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2013.02.11 11:11, Snoopy rašė: >>>>>>>> Tai vat, kai kas paaiskejo. Kaip sake dabartinis namo adminas, >>>>>>>> yra 3 >>>>>>>> budai keisti admina: >>>>>>>> 1. Zemiau paminetas (susirinkimas, balsavimas, etc) >>>>>>>> 2. Jungtines veiklos sutartis >>>>>>>> 3. Bendrijos sprendimu >>>>>>>> >>>>>>>> Siuo atveju zmogeliai pasirasinejo uz kazkokia smulkmena, o >>>>>>>> finale ju >>>>>>>> parasai buvo prisegti prie jungtines veiklos sutarties sudarymo. Ta >>>>>>>> sutartis paskiria igaliotini, kuris turi teise keisti >>>>>>>> administratoriu. >>>>>>>> Jei gerai supratau, dabar bus siekiama, jog pripazintu ta sutarti >>>>>>>> negaliojancia. Kazkaip sunkiai ta isivaizduoju be teismu, >>>>>>>> irodymu ir >>>>>>>> pan... >>>>>>>> >>>>>>>> On 2013.02.11 10:48, Snoopy wrote: >>>>>>>>> Jo, kazkoks kosmosas cia, gaila nemaciau popieriaus, ant kurio >>>>>>>>> pasirasinejo tie kiti gyventojai. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Skaitau sita: >>>>>>>>> http://www.vilnius.lt/vaktai/default.aspx?Id=3&DocId=30211337&KlasId=8 >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 11. Jeigu 1/4 patalpų savininkų motyvuotu raštu kreipiasi į >>>>>>>>> Savivaldybės administracijos direktorių, prašydami pakeisti >>>>>>>>> administratorių dėl netinkamo funkcijų vykdymo, Savivaldybės >>>>>>>>> administracijos Aplinkos ir energetikos departamentas paveda >>>>>>>>> administratoriui per mėnesį nuo pavedimo dienos organizuoti >>>>>>>>> patalpų >>>>>>>>> savininkų susirinkimą ar balsavimą raštu dėl administratoriaus >>>>>>>>> pakeitimo. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Nei susirinkimo, nei balsavimo nebuvo. Tai gal administratorius >>>>>>>>> net >>>>>>>>> nepakeistas? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Apie įgaliotinį nieko nerandu, jis figuruoja tik prie bendriju >>>>>>>>> istatymo, kaipo "bendrijos įgaliotinis". >>>>>>>>> >>>>>>>>> On 2013.02.11 09:07, Linas Petkevičius wrote: >>>>>>>>>> 1. O kas tas "igaliotinis"? >>>>>>>>>> 2. Reiktu bent jau pazymeti, kad tai pasirasymas prie konkretaus >>>>>>>>>> sutikimo. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Snoopy" wrote in message >>>>>>>>>> news:kfa32q$ag0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Sveiki. Daugiabutyje be bendrijos (ir be jokio atstovo) atsirado >>>>>>>>>> vienas >>>>>>>>>> veikejas, kuris isigudrino surinkti 51% parasu, ir kaip suprantu, >>>>>>>>>> zmones >>>>>>>>>> pasirase uz tai, jog jis butu namo igaliotinis. Veikejas labai >>>>>>>>>> staigiai >>>>>>>>>> suorganizavo namo administratoriaus keitima, nepaklauses nei >>>>>>>>>> vieno >>>>>>>>>> (nei is tu >>>>>>>>>> 51%, nei is likusiu 49%) nuomones. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Kai gavo pranesimus apie nauja administratoriu, zmogeliai >>>>>>>>>> atsitokejo, >>>>>>>>>> ir nori >>>>>>>>>> grazinti viska kaip buvo. Yra keletas neaiskumu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 1. Senojo administratoriaus paruostame prasyme yra eilute apie >>>>>>>>>> tai, >>>>>>>>>> jog namo >>>>>>>>>> igaliotiniu paskiriamas tas ir tas (tuscia eilute). Taip >>>>>>>>>> suprantu, >>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>> negalime grizti prie senojo administratoriaus, "nenuverte" >>>>>>>>>> dabartinio >>>>>>>>>> igaliotinio? Problema tame, kad po tokiu perturbaciju nieks >>>>>>>>>> nenores >>>>>>>>>> imtis situ >>>>>>>>>> pareigu. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2. Kanceliarinis klausimas: ar yra koks specifinis reikalavimas >>>>>>>>>> kazkaip >>>>>>>>>> pazymeti parasu lapus? :) >>>>>>>>>> Nes dabar zmones baidosi rasytis ant antro lapo, kuriame be >>>>>>>>>> lenteles ir >>>>>>>>>> puslapio numerio daugiau nieko nera. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >