Jeigu galima nuoroda i saltini. Vienoj laiptinej aktyvistas net nebuvo pasirodes, tai arba nereikia visu nariu, arba sutartis neegzistuoja :) On 2013.02.12 14:53, KEdas wrote: > Jungtinei veiklai reikia VISŲ narių sutikimo. > Tiesa, jei kažkuris iš pasirašiusiųjų nesilaiko susitarimų, tai nelabai tu > jam ką prikiši, kad laikytųsi. :) > > 2013.02.12 10:35, Vaidas rašė: >> O jungtinei veiklai "sukurti" nereikia ne tik pusės parašų, bet ir viešo >> susirinkimo? >> >> Vaidas >> >> On 2013.02.12 10:15, Snoopy wrote: >>> Nu tai buvo puse gyventoju. Tik kad ne uz ta jie pasirasinejo, tiesiog >>> panaudojo ju parasus. >>> >>> On 2013.02.11 23:09, KEdas wrote: >>>> Kokia gali būti „jungtinė veikla“, kai nėra pusės gyventojų parašų? >>>> Kliedesys čia kažkoks, o ne perversmas. Kokie dar teismai, kai nieko >>>> neįvyko? Name liko senas administratorius ir tiek žinių. >>>> >>>> >>>> 2013.02.11 11:11, Snoopy rašė: >>>>> Tai vat, kai kas paaiskejo. Kaip sake dabartinis namo adminas, yra 3 >>>>> budai keisti admina: >>>>> 1. Zemiau paminetas (susirinkimas, balsavimas, etc) >>>>> 2. Jungtines veiklos sutartis >>>>> 3. Bendrijos sprendimu >>>>> >>>>> Siuo atveju zmogeliai pasirasinejo uz kazkokia smulkmena, o finale ju >>>>> parasai buvo prisegti prie jungtines veiklos sutarties sudarymo. Ta >>>>> sutartis paskiria igaliotini, kuris turi teise keisti administratoriu. >>>>> Jei gerai supratau, dabar bus siekiama, jog pripazintu ta sutarti >>>>> negaliojancia. Kazkaip sunkiai ta isivaizduoju be teismu, irodymu ir >>>>> pan... >>>>> >>>>> On 2013.02.11 10:48, Snoopy wrote: >>>>>> Jo, kazkoks kosmosas cia, gaila nemaciau popieriaus, ant kurio >>>>>> pasirasinejo tie kiti gyventojai. >>>>>> >>>>>> Skaitau sita: >>>>>> http://www.vilnius.lt/vaktai/default.aspx?Id=3&DocId=30211337&KlasId=8 >>>>>> >>>>>> 11. Jeigu 1/4 patalpų savininkų motyvuotu raštu kreipiasi į >>>>>> Savivaldybės administracijos direktorių, prašydami pakeisti >>>>>> administratorių dėl netinkamo funkcijų vykdymo, Savivaldybės >>>>>> administracijos Aplinkos ir energetikos departamentas paveda >>>>>> administratoriui per mėnesį nuo pavedimo dienos organizuoti patalpų >>>>>> savininkų susirinkimą ar balsavimą raštu dėl administratoriaus >>>>>> pakeitimo. >>>>>> >>>>>> Nei susirinkimo, nei balsavimo nebuvo. Tai gal administratorius net >>>>>> nepakeistas? >>>>>> >>>>>> Apie įgaliotinį nieko nerandu, jis figuruoja tik prie bendriju >>>>>> istatymo, kaipo "bendrijos įgaliotinis". >>>>>> >>>>>> On 2013.02.11 09:07, Linas Petkevičius wrote: >>>>>>> 1. O kas tas "igaliotinis"? >>>>>>> 2. Reiktu bent jau pazymeti, kad tai pasirasymas prie konkretaus >>>>>>> sutikimo. >>>>>>> >>>>>>> "Snoopy" wrote in message news:kfa32q$ag0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> Sveiki. Daugiabutyje be bendrijos (ir be jokio atstovo) atsirado >>>>>>> vienas >>>>>>> veikejas, kuris isigudrino surinkti 51% parasu, ir kaip suprantu, >>>>>>> zmones >>>>>>> pasirase uz tai, jog jis butu namo igaliotinis. Veikejas labai >>>>>>> staigiai >>>>>>> suorganizavo namo administratoriaus keitima, nepaklauses nei vieno >>>>>>> (nei is tu >>>>>>> 51%, nei is likusiu 49%) nuomones. >>>>>>> >>>>>>> Kai gavo pranesimus apie nauja administratoriu, zmogeliai atsitokejo, >>>>>>> ir nori >>>>>>> grazinti viska kaip buvo. Yra keletas neaiskumu: >>>>>>> >>>>>>> 1. Senojo administratoriaus paruostame prasyme yra eilute apie tai, >>>>>>> jog namo >>>>>>> igaliotiniu paskiriamas tas ir tas (tuscia eilute). Taip suprantu, >>>>>>> kad >>>>>>> negalime grizti prie senojo administratoriaus, "nenuverte" dabartinio >>>>>>> igaliotinio? Problema tame, kad po tokiu perturbaciju nieks nenores >>>>>>> imtis situ >>>>>>> pareigu. >>>>>>> >>>>>>> 2. Kanceliarinis klausimas: ar yra koks specifinis reikalavimas >>>>>>> kazkaip >>>>>>> pazymeti parasu lapus? :) >>>>>>> Nes dabar zmones baidosi rasytis ant antro lapo, kuriame be >>>>>>> lenteles ir >>>>>>> puslapio numerio daugiau nieko nera. >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >