Linas Petkevičius rašė: > > > "Laimis" wrote in message news:kfneqs$o5s$1@trimpas.omnitel.net... > >> O vat kaip iš tikrųjų susitaria LESTO ir SERGEL, tai ir reikėtų >> aiškintis/žinoti, nors niekas tos dvišalės sąlygų su tavim iš gatvės >> neaptarinės (sužinosi tik teisme). > > Nu laba diena. Ateina pas mane Petras ir sako - "Zinau, kad tu skolingas > Jonui, todel dabar staigiai grazini jam babkes, o uz tai, kad ash tau Tik visa tai gali vykti jau teisme. Ir su pagrindimu. Va tau ir laba diena: iki pirmo precedento, trūkusios kantrybės, reikšmingesnės sumos, kai išmušinėtojas jau mojuos sutartimi, kurios kitu atveju tu nematysi, ir pagrindimu, kad gavai registruotus laiškus, skambučius ir šios išlaidos yra protingos skolos išieškojimo („administravimo“) sąnaudos, kurias, pagal sutartį išmušinėtojas turi teisę reikalauti. Reikėtų tai įvertinti, o ne būti aklais įsitikinus, kad gali dėti skersą (nes tikėtina, kad sekasi dėti skersą tik dėl išieškomų sumų smulkmeniškumo ir išmušinėtojo nenoro tampytis po teismus). > Manau mojuoti gali tik LESTO, nes isieskotojui ash galiu atgal staciu > pamojuoti. Šito tikrai nežinai. Nes matau, kad išmušinėtojai kreipiasi į teismus skolų prisiteisti ir savo vardu, kreipiasi turėdami reikalavimo teises.