"Laimis"  wrote in message news:kfnlad$s8s$1@trimpas.omnitel.net...

>Kad ir sutartinis straipsnis, pagal kurį kreditorius turi teisę perduoti 
>tavo skolos išieškojimą. Nors tai išplaukia iš CK 6.101 ir net be 
>skolininko žinios reikalavimas gali būti perleistas.

Ir net neprivaloma skolininko apie tai informuoti apie ivykusi fakta? 
Kartoju dar karta - LESTO skolos neperleidzia. SERGEL nereikalauja sumoketi 
skolos ju naudai, o praso sumoketi skola į LESTO askaita. LESTO tik 
naudojasi ju paslaugomis ir tik LESTO gali is manes reikalauti padengti 
turetas isieskojimo sanaudas. Isvis tu bent ta SERGEL reikalavima akyse 
mates?

>šios išlaidos juk neprivalo būti apibrėžtos sutartyje, o jų teisėtumas 
>išplaukia iš CK), ar tarpininko, pagal įgaliojimo/tarpininkavimo sutartį.

Bet tarpininkui ju isieskoti teise nenumatyta, ypac nepateiiant jokiu 
irodymu apie santykius su kredtoriumi. Abejoju, kad Omnitelis gali ateiti 
pas mane su pretenzija, nes siunte LESTO zinute su priminimu apie skola.