Manau, kad jie neteisūs. Jiems suteikiamos ne tik teisės, bet ir 
pareigos tvarkyti nuotėkas. 26.2 straipsnis skirtas JŲ pareigų 
sušvelninimui, kai JIE nesugeba pasiūlyti racionalaus sprendimo.
Nebent namą stataisi viduryje laukų, o ne šalia suplanuotos gatvės.
Kreipkis į teismą, kad išaiškintų kas teisus iš tiesų.

2013.09.07 09:33, Daryuz rašė:
> Kas auksciau? Mano supratimu, reglamentas istatymo papildynis, 
> galiojantis lygiai taip pat kaip istatymas?
>
> Esme tame, rasinejuos rastais su Kauno vandenimis, kurie nesutinka 
> isduoti techniniu salygu vietiniams valymo irenginiam projektuoti.
> Argumentuoja, kad yra miestas, kad salia yra irengtas nuotakynas ir 
> remiasi vandens tiekimo ir nuoteku tvarkymo istatymo 15 straipsniu 
> (tipo kaip suprantu jiems suteikiamos iskirtines salygos tvarkyti 
> vandens tiekima ir nuotakyna)
> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=280587&p_query=&p_tr2= 
>
> bei miesto kanalizacijos pletros planu.
>
> Viskas butu ok, bet kadangi nenoriu savo lesomis tiestis ~80 m gatves 
> tinklu (tektu pasidaryti viska vienam, nes pas m
> kitus jau yra vietiniai irenginiai), remiuosi LT aplinkos ministerijos 
> reglamento
> http://www.am.lt/VI/article.php3?article_id=8255
> 25,26,26.1 punktais, kurie apibrezia, kad jei vienam butui (statomas 
> vienbutis namas), reikia nutiesti daugiau nei 45 metrus gatves tinklu, 
> tokiais atvejais galima planuoti/irengti vietinius nuotakynus.
>
> Visa ta isdesciau raste, bet anie kewles akis isistate atrase, kad 
> nekeis. Tai vat idomu ar jie cia teisus pasiremdami pagrindiniu 
> istatymu ir nekreipdami demesio i mano argumentus.
>