Bet pagal tą pačią teoriją jei reglamentas neprieštarauja įstatymui, o jį papildo, paaiškina nekonkrečias vietas, - viskas ok. Vaidas On 2013.09.07 14:27, Laurynas wrote: > pagal teoriją aukščiau įstatymas, paklausk AM ką jie siūlo, ir kokiais > atvejai reglamentas taikomas > > "Daryuz" <dariaus.meilas____eta___@gmail.com> wrote in message > news:l0ehbf$en5$1@trimpas.omnitel.net... >> Kas auksciau? Mano supratimu, reglamentas istatymo papildynis, >> galiojantis lygiai taip pat kaip istatymas? >> >> Esme tame, rasinejuos rastais su Kauno vandenimis, kurie nesutinka >> isduoti techniniu salygu vietiniams valymo irenginiam projektuoti. >> Argumentuoja, kad yra miestas, kad salia yra irengtas nuotakynas ir >> remiasi vandens tiekimo ir nuoteku tvarkymo istatymo 15 straipsniu >> (tipo kaip suprantu jiems suteikiamos iskirtines salygos tvarkyti >> vandens tiekima ir nuotakyna) >> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=280587&p_query=&p_tr2= >> >> bei miesto kanalizacijos pletros planu. >> >> Viskas butu ok, bet kadangi nenoriu savo lesomis tiestis ~80 m gatves >> tinklu (tektu pasidaryti viska vienam, nes pas m >> kitus jau yra vietiniai irenginiai), remiuosi LT aplinkos ministerijos >> reglamento >> http://www.am.lt/VI/article.php3?article_id=8255 >> 25,26,26.1 punktais, kurie apibrezia, kad jei vienam butui (statomas >> vienbutis namas), reikia nutiesti daugiau nei 45 metrus gatves tinklu, >> tokiais atvejais galima planuoti/irengti vietinius nuotakynus. >> >> Visa ta isdesciau raste, bet anie kewles akis isistate atrase, kad >> nekeis. Tai vat idomu ar jie cia teisus pasiremdami pagrindiniu >> istatymu ir nekreipdami demesio i mano argumentus. >> >