Sakyciau, kad reglamentas paaiskina ka reskia zodis "salia" istatyme. Kas virs 45m tai jau ne sšalia. Is kitos puses tu dar kazkoki pletros planaminejai. Gal pagal ji KV privalo patys palei tave linija tyst, nesvarbu, kad kaimynams jos nereikia. 2013.09.07 09:59, KEdas rašė: > Manau, kad jie neteisūs. Jiems suteikiamos ne tik teisės, bet ir > pareigos tvarkyti nuotėkas. 26.2 straipsnis skirtas JŲ pareigų > sušvelninimui, kai JIE nesugeba pasiūlyti racionalaus sprendimo. > Nebent namą stataisi viduryje laukų, o ne šalia suplanuotos gatvės. > Kreipkis į teismą, kad išaiškintų kas teisus iš tiesų. > > 2013.09.07 09:33, Daryuz rašė: >> Kas auksciau? Mano supratimu, reglamentas istatymo papildynis, >> galiojantis lygiai taip pat kaip istatymas? >> >> Esme tame, rasinejuos rastais su Kauno vandenimis, kurie nesutinka >> isduoti techniniu salygu vietiniams valymo irenginiam projektuoti. >> Argumentuoja, kad yra miestas, kad salia yra irengtas nuotakynas ir >> remiasi vandens tiekimo ir nuoteku tvarkymo istatymo 15 straipsniu >> (tipo kaip suprantu jiems suteikiamos iskirtines salygos tvarkyti >> vandens tiekima ir nuotakyna) >> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=280587&p_query=&p_tr2= >> >> bei miesto kanalizacijos pletros planu. >> >> Viskas butu ok, bet kadangi nenoriu savo lesomis tiestis ~80 m gatves >> tinklu (tektu pasidaryti viska vienam, nes pas m >> kitus jau yra vietiniai irenginiai), remiuosi LT aplinkos ministerijos >> reglamento >> http://www.am.lt/VI/article.php3?article_id=8255 >> 25,26,26.1 punktais, kurie apibrezia, kad jei vienam butui (statomas >> vienbutis namas), reikia nutiesti daugiau nei 45 metrus gatves tinklu, >> tokiais atvejais galima planuoti/irengti vietinius nuotakynus. >> >> Visa ta isdesciau raste, bet anie kewles akis isistate atrase, kad >> nekeis. Tai vat idomu ar jie cia teisus pasiremdami pagrindiniu >> istatymu ir nekreipdami demesio i mano argumentus. >> >