Del durnelio zmuriko tai nesigincyju. Cia topikas daugmaz apie 
galima-negalima. Tai isvados turbut ir butu, kad zmurikam daug kas galima.
O aplinkybes sakau is vienos puses, nes is kitos ne labai ka ir susakysi. 
Apsauginis turi buti paskutinis mudakas, kad isbegtu i sale ir nusautu 
kauketa, stovinti eileje zmogu. Bent jau nenoriu tiketi, kad tokius i banka 
isileidzia.
Faktas. Vienas uz grotu, kitas 6 pedos po velena. Kuris kvailesnis?


"Linas Petkevicius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message 
news:l57u49$euj$1@trimpas.omnitel.net...
> Kaip ir minejau - vertintu visas aplinkybes, o tu susakai tik vienos 
> puses. Na ir lieka dar toks nedidelis niuansas - taip, apsauginius 
> pripazins kaltais virshijus butinaja ginti. Kas toliau? Zmurikas tada 
> prisikelia ir toliau laimingai gyvena? Ar toliau lieka "nu tas durnelis, 
> kuri banke issipisinejanti nushove"?
>
> "Kiaule voras"  wrote in message news:l57tpr$elj$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tai zinoma, kad visos aplinkybes butu vertinamos. Is zmuriko agresijos
> nebuvo, ginklo nei matyt nei jis ji turejo, uzuomenos apie apiplesima
> nebuvo, eiles numerio talonoli (tarkime) issimuso. Ir man idomu, kuris
> teismas pripazintu ji pati kaltu. 



---
This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active.
http://www.avast.com