Malunsparnis su visa iranga yra technine priemone. Kaip ir blake.
Kad kartais kabo beveik tiesiai virsh kiemo - faktas. Ok, gal mano kiemas neidomus, idomus kaimyno, ar kito kaimyno. Bet kaimynas toks pat varguolis su tokia pat privacia valda, turi tokias pacias piliecio teises, ne imone, ne furu terminalas, tai chule kabet? Kam tada tas konstitucijos 22 str..?
Arba dar, uzhmeciau truputi aki i ta operatyvines veiklos istatyma - 6 str teigia, kad draudziama taikyt operatyvine veikla prezidentui - cha cha, kazkaip px buvo, kai pakso pokalbiu klausesi.

"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message news:l5in66$rq7$1@trimpas.omnitel.net...
> Folijos salma pasidaryk - bus pats gazas nuo paranojos.
> 
> "Tomas"  wrote in message news:l5ieqs$j2i$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Ten kazkaip yra.... Jei ta privati erdve, shiuo atveju - mashinos salonas 
> yra matoma ish gatves ir pan. - ji jau kaip ir nebe privati, ir joje jei 
> darysi ka uzhsimanes, gali tapt vieshosios tvarkos pazheideju, ane? Na 
> nesuformuluoju tiksliai. Bet gi atrodo viska padariau, kad kiemas butu 
> nematomas ish ishores - tvora. Uzhsidengsiu kupolu - kas tada, kontoros turi 
> teise nevarzhomai zondus kisht per tvoros plyshius, termovizorius, blakes ir 
> kitas technines priemones?
>