Niekaip nenustoja stebinti Lietuvos teisine sistema. Zmogus dirba valdiskoje 
istaigoje ir pagal pareigas rastu charaktizavo asmeni teisiama baudziamojoje 
byloje. Tas zmogus ivykyje nedalyvavo ir nieko bendro su juo neturi. Kaip ir 
viskas butu aisku, bet prasideda linksmumai ir terorizavimas.
Ateina saukimas i teisma duoti parodymus teisme asmeniskai i namus. Istaiga 
neiformuota. Niekas nezino, kad ta diena dirbti negales. Cia zmogus asmenine 
problema, kad jam teisme reiks dalyvauti? Ar cia normali praktika, kai 
saukimus visada siuncia i namus?
Teisiamas zmogus asmeniskai grasino susidoroti su parodymus duodanciu 
zmogumi ir jo seimos nariais, jis nenori duoti teisme parodymu ir dar karta 
susitikti su jam krasinanciu asmeniu.  Kodel teismas nesivadovauja 
rasytiniais parodymais? Ir kokios galimybes atsisakyti dalyvauti teisme del 
grasinimo?
Dar graziau, kai turintis liudyti asmuo suserga (tikrai) ir turi 
nedarbingumo pazymejima. Skambina i teisma ir pranesa, kad turi nedarbingumo 
pazymejima ir negales dalyvauti teisme. Prasideda tikras terorizmas, kad 
atvesdins policija, kad privalo is gydytojo gauti pazyma, kad tikrai negali 
dalyvauti teisme. Butina i teisma pristatyti paiskinima (formos jokios 
neturi ir neaiskina kaip ja parasyti) del nedalivavimo teisme su visais 
dokumentais ir visa tai sergant... Cia normali praktika?