o traktuot, kad nebuvo imtasi visu imanomu priemoniu zalai minimizuot (t.y. nesikreipta I gydytoja iskart) negalima? "tOMZY" wrote in message news:l9c1i3$vi$1@trimpas.omnitel.net... Be abejo, skaityt reikia, bent jau atsitikus įvykiui. Kaip sako, durną ir bažnyčioj muša - du įvykius per metus turėjo, o nė karto nesikreipė. Nafik tada išvis draustis? Draudimas Seesam. Bent jau aš pasiskaičiau taisykles ką tik. Punktas iš taisyklių: "6.1.1. apie nelaimingą atsitikimą nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų pranešti Draudikui <...>". Šiaip vis tiek įdomu, kaip traktuot tokį atvejį, jei tik po pusmečio sužinai, kad trauma rimtesnė, nei galvojai? "Linas Petkevičius" wrote in message news:l9c05c$vsu$1@trimpas.omnitel.net... Normali praktika pasiskaityt taisykles. Bendru atveju pranešimo terminai buna suformuluoti ne taip, kaip teigia draudikas - pranesti reikia suzinojus apie draudiminį įvykį. Ir kuri draudimo kompanija bent? "tOMZY" wrote in message news:l9bvlt$vjk$1@trimpas.omnitel.net... situacija tokia - brolis draudžiasi nuo nuo nelaimingų atsitikimų jau trejus metus. Vasario mėn. slidinėdamas turėjo peties traumą, bet į gydytojus ir draudimą nesikreipė, galvojo, kad tik sutrenkimas, tačiau skausmams nepraeinant, prieš porą mėnesių išsityrė - diagnozavo kažkokį raumens plyšimą ar dar kažką. Reikalinga operacija (mokama). Gydytojas pažymoje įrašė, kad trauma įvyko prieš pusmetį iki pasitikrinimo. Draudimo kompanija atsisako išmokėt draudimo išmoką, motyvuoja, kad reikėjo pranešti iškart po traumos. Normali praktika?