Kazkada buvo diskusija apie tai, kad jeigu draudziantis civilini draudejas nurodo "neteisinga" informacija, tai draudimo bendrove is jo neturi galimybes issireikalaut regreso (jei ivyksta ivykis). Lygtais sakei, kad teisme net nera tokiu bylu, nes draudimo bendrove jas pralaimetu. Pries kelias dienas draudimo bendrovej vel uzvire diskusija sia tema, tai vadovui pacitavau tamstos zodzius (apie tai, kad nelaimetu draudimas), tai anas labai supyko ir pasake, kad sneku nesamones, nes nes ju praktijoj jau buvo ne viena teismo nutartis kai pinigus atgavo. Net atsiunte teismo bylu numerius: Šiaulių apylinkės teismo 2013-06-06 sprendimas už akių c.b. Nr.2-3998-650/2013 Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-06-14 sprendimas už akių c.b. Nr. 2-1412-550/2013 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-05 sprendimas c.b. Nr. 2-81-494/2013 Ir sake dar dachuja laimetu bylu yra. Komentaru bus? :)